101 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, ... Belediyesi ile ...Tem. Yem. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan “Tıbbi Atık Bertaraf Protokolü” hükümleri gereğince tıbbi atıkların ...’ta bulunan sağlık kuruluşlarından toplanması, taşınması ve sterilizasyon işlemleri yüklenici firmanın sorumluluğunda olduğu halde, 02.01.2013 tarihinden itibaren bölgedeki tıbbi atıkların toplama ve taşıma işinin Belediyeye ait ...plakalı araçla yapılarak, atıkların ...’daki tesise teslim edilmesine rağmen, yüklenici firmanın hizmet bedelini belediyeye fatura ederken toplama ve taşıma işlemlerini de kendi araçları ile yapmış gibi faturalandırması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular göndermiş oldukları ortak dilekçede özetle, 13.03.2015 tarih ve 158 sayılı yazı ile ... Tem.Yem.San.Tic.Ltd.Şti.’ne fazla ödenen paranın yatırılması tebliğ edilmiş olup, aynı zamanda sebepsiz zenginleşmeden...
Mükerrer toplama ve taşıma işleri. 101 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, ... Belediyesi ile ...Tem. Yem. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan “Tıbbi Atık Bertaraf Protokolü” hükümleri gereğince tıbbi atıkların ...’ta bulunan sağlık kuruluşlarından toplanması, taşınması ve sterilizasyon işlemleri yüklenici firmanın sorumluluğunda olduğu halde, 02.01.2013 tarihinden itibaren bölgedeki tıbbi atıkların toplama ve taşıma işinin Belediyeye ait ...plakalı araçla yapılarak, atıkların ...’daki tesise teslim edilmesine rağmen, yüklenici firmanın hizmet bedelini belediyeye fatura ederken toplama ve taşıma işlemlerini de kendi araçları ile yapmış gibi faturalandırması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular göndermiş oldukları ortak dilekçede özetle, 13.03.2015 tarih ve 158 sayılı yazı ile ... Tem.Yem.San.Tic.Ltd.Şti.’ne fazla ödenen paranın yatırılması tebliğ edilmiş olup, aynı zamanda sebepsiz zenginleşmeden dolayı firmaya 20.03.2015 tarihinde 2015/175 Esas no ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını; söz konusu tebliğe istinaden yüklenici firmanın, fazla ödeme yapılmadığı gerekçesiyle ile ilamın kaldırılmasını talep ettiğini belirterek, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılık karşılama yazısında; “... Belediyesi 2013 Yılı Hesabının 6. Daire’de yapılan yargılaması sonucu çıkarılan 08.01.2015 tarihli 101 sayılı İlam’ın 3. maddesindeki tazmin hükmüne Karşı Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatlarıyla temyiz talebinde bulunan … ile … ilgi yazıları ile gönderilen tarihsiz dilekçe ve eki incelendi. Buna göre; Dairesince “Tıbbi Atık Kontrolü Yönetmeliği” hükümleri gereğince belediye tarafından yüklenici ile imzalanan “Tıbbi Atık Bertaraf Protokolü” uyarınca yapılan uygulamanın hatalı gerçekleştirilmesi sonucu belirlenen fazla ödeme tutarına tazmin hükmolunulduğu görülmektedir. Sorumlular; üstleniciye, tazmin tutarının belirttikleri hesaba yatırılmasını tebliğ ettiklerini, sebepsiz zenginleşme nedeniyle de mahkeme nezdinde dava açıldığını ifade ederek; yüklenicinin itirazda bulunduğunu; gerekçelerinin ise; yeniden değerleme oranın eklenmesi suretiyle bulunan tutarın diğer komşu İl uygulamalarındaki tutardan düşük kaldığını, Çevre Kurulunun yetkili olduğu hususta karar alması gerektiğine dayandığını belirtip; tazmin hükmünün uhdelerinden kaldırılmasını istemektedirler. Belediye ile yüklenici arasındaki protokolün ilgili hükmünün; “tıbbi atıkların taşınması ve bertaraf edilmesini içerdiği halde taşımanın belediyeye ait araçlarla yapılıp sterilizasyonunun ...’da yüklenicinin tesisinde yapıldığı anlaşılmakta; ... Mahalli Çevre Kurulu’nun 2012 yılı için yaptığı belirlemenin takip eden yıl için yeniden değerleme oranı çerçevesinde bulunan yeni tutarın esas alınılması ile çıkarılan fazla ödeme tutarı mevcuttur. Dolayısıyla, gerekçeli Daire kararı yerindedir. Korunması uygun bulunmaktadır.” denilmiştir. Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: Rapor dosyası ve ekli belgelerin in...