Keşif artışı ile orantısız süre uzatımı verilmesi. 1) 79 sayılı ilamın 13 üncü maddesinde, … İnşaat yükleniminde bulunan “… İşi”ne ait süre uzatım kararında hata yapılması nedeniyle … TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlu dilekçesinde; birinci 04.01.2011 tarihli süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararı ile %6.66 iş artışına karşılık 22 gün, ikinci 12.04.2011 süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararı ile %10 iş artışı için 30 gün ek süre verildiği yazılarak MADDİ HATA yapıldığını, Şöyle ki; ikinci 12.04.2011 süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararının dayanağının 22.03.2011 tarih ve 1202 sayılı %3,34 lük iş artışı olup, 30 günlük sürenin %3.34 lük artışa karşılık verilen süre olduğunu, Süre kararı incelendiğinde 30 günlük süre takdir edilen işler ile 22.03.2011 tarih ve 1202 sayılı %3,34 lük iş artışı olurundaki ilave işlerin örtüştüğünü, birbirinin aynı olduğunun...
Keşif artışı ile orantısız süre uzatımı verilmesi. 1) 79 sayılı ilamın 13 üncü maddesinde, … İnşaat yükleniminde bulunan “… İşi”ne ait süre uzatım kararında hata yapılması nedeniyle … TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlu dilekçesinde; birinci 04.01.2011 tarihli süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararı ile %6.66 iş artışına karşılık 22 gün, ikinci 12.04.2011 süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararı ile %10 iş artışı için 30 gün ek süre verildiği yazılarak MADDİ HATA yapıldığını, Şöyle ki; ikinci 12.04.2011 süre uzatımı ve ödenek aktarma komisyon kararının dayanağının 22.03.2011 tarih ve 1202 sayılı %3,34 lük iş artışı olup, 30 günlük sürenin %3.34 lük artışa karşılık verilen süre olduğunu, Süre kararı incelendiğinde 30 günlük süre takdir edilen işler ile 22.03.2011 tarih ve 1202 sayılı %3,34 lük iş artışı olurundaki ilave işlerin örtüştüğünü, birbirinin aynı olduğunun görüleceğini, 1. ve 2 süre uzatımı kararlarındaki gerekçelerin farklı olduğunu, mükerrerlik bulunmadığını, Bir imalatın yapım süresi ile birim fiyatı arasında lineer bir ilişki olmadığını, konu hakkında, ……. …….. Müdürlüğünün yazısı ile Bakanlıktan görüş istendiğini, Bakanlığın 20.8.2013 tarih ve 17336104 /5446 sayılı yazısında “ARTIŞA ESAS İMALATLARIN TÜRÜ, NİTELİĞİ VE ÖNCELİKLERİ İLE YAPIM ŞARTLARI DİKKATE ALINARAK YAPIM SÜRESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ” nin bildirildiğini, İlave iş artışlarında, Yüksek Fen Kurulunun 23.12.2002 tarih ve 6-5/1639 sayılı ve 25.03.2010 tarih ve 411/1-483 sayılı görüş yazıları, SAYIŞTAY TEMYİZ KURULUNUN 27.09.2011 tarih ve 33963 tutanak nolu ilamı incelendiğinde, İş artışlarında sürenin iş artışı ile lineer bir ilişkisi olmadığı ve İLAVE İŞİN GEREKTİĞİ SÜRE 'nin ilave süre olarak verilmesi gerektiğinin açıklandığını, İş artışına konu imalatların; İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Makamından 06.08.2010 tarih ve 3665 sayılı alınan olur ile mevcut işte %6,661806 iş artışının; a-Yan tesisin, temelinin sürekli temele dönüştürülmesi b-Yan tesisin Taşıyıcısı sistemin sıcak daldırma galvanize dönüştürülmesinden kaynaklandığı, bu imalatlar için ise komisyon kararı ile 22 gün ek süre verildiğini, bu konuda uyuşmazlık söz konusu olmadığını, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Makamından 22.03.2011 tarih ve 1202 sayılı alınan olur ile mevcut işte %3,338194 luk bir iş artışında; Elektrik İş Grubunda; ihale öncesinde ……alınan enerji müsaadelerinin yenilenmesi nedeni ile (Örneğin ….etabında trafo ihtiyacının ortaya çıkması ,hat güzergahlarının değişmesi nedeni ile kablo boylarının artması), Tesisat iş grubunda; mekanik havalandırma iş grubunun hesaplamalarının Marmara bölgesi iklim koşullarına göre yapılması nedeni ile bölgenin sıcaklık ve nem faktörleri göz önünde bulundurularak hesaplamaların yenilenmesi, ihale dokümanları içerisinde yer alan pergel vinç in yapılmasından …….. izni ile vazgeçilmesi, Yangın tesisatında Yangın yönetmeliği gereği ISO 14520 uygun olarak (mevcut tüplerin olası bir yangın esnasında devreye girmesi ile ortamda olu...