1200 sayılı ilamın 3. maddesiyle; … Tekstil Ticaret ve San. A.Ş.’ye üst hakkı verilen HES tesisinin belediye gelir payının, üretilen enerji bedelinin hatalı alınması sonucu eksik hesaplandığı gerekçesi ile … - TL’ye verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 27.05.2014 tarih ve 39067 tutanak no.lu Kararıyla; “1200 no.lu ilamın 3’üncü maddesinde yer alan kamu zararı hesabında 2008 ve 2009 yıllarında geçerli olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan Türkiye Ortalama Elektrik Toptan Satış Fiyatının esas alınmasının gerekçesinin açıklanması ile EPDK tarafından ilan edilen TETAŞ (Türkiye Elektrik Ticaret Taahhüt A.Ş.) Elektrik Enerjisi Toptan Satış Tarifesi’ nin sistem kullanım bedellerini (iletim bedeli, dağıtım bedeli) içerip içermediği konusunun açıklığa kavuşturulması için verilen tazmin hükmü bozularak yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın Dairesine tevdiine”...
1200 sayılı ilamın 3. maddesiyle; … Tekstil Ticaret ve San. A.Ş.’ye üst hakkı verilen HES tesisinin belediye gelir payının, üretilen enerji bedelinin hatalı alınması sonucu eksik hesaplandığı gerekçesi ile … - TL’ye verilen tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 27.05.2014 tarih ve 39067 tutanak no.lu Kararıyla; “1200 no.lu ilamın 3’üncü maddesinde yer alan kamu zararı hesabında 2008 ve 2009 yıllarında geçerli olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan Türkiye Ortalama Elektrik Toptan Satış Fiyatının esas alınmasının gerekçesinin açıklanması ile EPDK tarafından ilan edilen TETAŞ (Türkiye Elektrik Ticaret Taahhüt A.Ş.) Elektrik Enerjisi Toptan Satış Tarifesi’ nin sistem kullanım bedellerini (iletim bedeli, dağıtım bedeli) içerip içermediği konusunun açıklığa kavuşturulması için verilen tazmin hükmü bozularak yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın Dairesine tevdiine” karar verilmesi üzerine, Düzenlenen 1535 sayılı ek ilamla, üretici firmanın tesisin işletilmesi ve üretilen enerjinin satışına ilişkin katlanmak zorunda olduğu iletim ve dağıtım bedellerinin, paylaşıma esas gelir matrahından düşülmesi gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; öncelikle söz konusu ihalenin yapılıp yürürlüğe girdiği tarihte muhasebe yetkilisi olmadığını, hiçbir şekilde sözleşmeye dahlinin olmadığı gibi içeriğinin yorumlanmasına ilişkin bilgi görev ve yetkisinin de bulunmadığını, mevzuat dahilinde muhasebe yetkilisinin de aynı şekilde görev ve yetkisinin bulunmadığını, Bilindiği üzere söz konusu sorguya muhasebe yetkilisi sıfatı ile muhatap olduğunu, ekte sunulan (EK-1) nolu belgeden de anlaşılacağı üzere muhtelif tarihlerde muhasebe yetkilisinin izine ayrılması nedeniyle vekil olarak görev yapmış olduğu bir dönemde yapmış olduğu görev nedeniyle sorumlu tutulduğunu, bu gelirlerin tarh ve tahakkukunda görevli olmadığını, ayrıca bu gelirin takip ve tahsilinin 6183 kapsamına girmediğini, bu tesisin ihalesinin Etüt Plan ve Proje Müdürlüğü tarafından yapıldığını, tarh ve tahakkuku da bu müdürlük tarafından gerçekleştirildiğini, buna ilişkin 2009 yılı Ekim ayına ait (EK-2) nolu 9 sayfalık evrak fotokopisinin yazı ekinde sunulduğunu, Mali Hizmetler Müdürlüğünün buradaki fonksiyonunun sadece bu gelirlerin tahsilinden ve muhasebeleştirilmesinden ibaret olduğunu, Muhasebe yetkilisinin görev ve sorumluluklarının düzenlendiği 5018 sayılı kanunun 61 inci maddesinde; "Muhasebe hizmeti ve muhasebe yetkilisinin yetki ve sorumlulukları Madde 61-(Değişik birinci fıkra: 22/12/2005-5436/10 md.) Muhasebe hizmeti; gelirlerin ve alacakların tahsili, giderlerin hak sahiplerine ödenmesi, para ve parayla ifade edilebilen değerler ile emanetlerin alınması, saklanması, ilgililere verilmesi, gönderilmesi ve diğer tüm malî işlemlerin kayıtlarının yapılması ve raporlanması işlemleridir. Bu işlemleri yürütenler muhasebe yetkilisidir... Muhasebe yetkilileri ödeme aşamasında, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinde; a)Yetkililerin imzasını, ...