Mal Ve Hizmet Alımlarında Eksik Malzeme Teslim Edilmesi. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (A) bendi ile, … için yapılan mal ve hizmet alımlarında, 23.07.2010 tarihinde mahallinde yapılan fiili ve fiziki denetimle 24 adet gaz drenaj borusunun dikili olduğu tespit edildiği halde; 30 adet gaz drenaj borusu alımı ve 60 adet gaz drenaj borusu döşenmesi için ödeme yapılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 39348 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1’inci maddesinin (A) bendi ile, hükmün Tasdikine karar verilmiştir. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (B) bendi ile, … için yapılan mal ve hizmet alımlarında, HDPE boru alımı olmaksızın HDPE boru döşeme işçiliği alınması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 39348 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1’inci maddesinin (B) bendi ile, hükmün Tasdikine karar verilmiştir. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (D) bendi ile, …için...
Mal Ve Hizmet Alımlarında Eksik Malzeme Teslim Edilmesi. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (A) bendi ile, … için yapılan mal ve hizmet alımlarında, 23.07.2010 tarihinde mahallinde yapılan fiili ve fiziki denetimle 24 adet gaz drenaj borusunun dikili olduğu tespit edildiği halde; 30 adet gaz drenaj borusu alımı ve 60 adet gaz drenaj borusu döşenmesi için ödeme yapılması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 39348 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1’inci maddesinin (A) bendi ile, hükmün Tasdikine karar verilmiştir. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (B) bendi ile, … için yapılan mal ve hizmet alımlarında, HDPE boru alımı olmaksızın HDPE boru döşeme işçiliği alınması nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 39348 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1’inci maddesinin (B) bendi ile, hükmün Tasdikine karar verilmiştir. 874 sayılı İlam’ın 2’nci maddesinin (D) bendi ile, …için yapılan mal ve hizmet alımlarında, 23.07.2010 tarihinde mahallinde yapılan fiili ve fiziki denetimle tekerlek yıkama ünitesinin bağlantısı için 15 metre boru kullanıldığı tespit edildiği halde; 250 metre boru döşenme bedeli ödenmesi nedeniyle …-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 39348 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1’inci maddesinin (D) bendi ile, hükmün Tasdikine karar verilmiştir. 37149 sayılı dosyada yer alan karar düzeltme dilekçesinde tüm bentler için bir savunma yapılmış olup özetle; Kendisinin belediyede işçi olduğunu; dosya kapsamıyla yapılan usulsüzlük ve yolsuzluklarla ilgili bilgisinin ve alakasının bulunmadığını; olayın birincil olarak sorumlusunun belediyede kimya mühendisi olarak görev yapan … olduğunu ve … talimatıyla birtakım belgelere ve tutanaklara imza attığını; söz konusu belgelerin içeriği hakkında da kendisine bir bilgi verilmediğini belirterek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek kendi açısından kaldırılması talebinde bulunmuştur. 37149 sayılı dosyada yer alan Başsavcılık karşılama yazısında; “……….. Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün 2009 yılı İdare Hesabına ilişkin olarak çıkarılan 09.09.2014 tarih ve 39347 tutanak no’lu Temyiz Kurulu ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunan … dilekçesi ve ekleri incelendi. Dilekçesinde özetle: “Kendisinin belediyede vasıfsız işçi olarak çalıştığını ödeme ile ilgili hiçbir yönden bilgisi ve ilgisinin bulunmadığını sadece kamu zararı ile ilgili düzenlenen tutanakta imzasının bulunması nedeniyle sorumlu tutulmasının haksızlık olduğunu, kamu zararından sorumlu olacaklarla ilgili yeterli araştırma yapılmadığını dolayısıyla üzerindeki sorumluluğun kaldırılmasını gerektiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini” istemektedir. 874 sayılı Daire ilamının 2/B maddesi ile HDPE boru alımı ve döşeme işinde Muayene ve Kabul Komisyonu Üyesi olan talep sahibi anılan borular hiç alım ve döşeme işi yapılmadığı halde düzenlenen tutanağı imzalaması sebebiyle kamu zararından 5018 sayılı Kanunun 33. maddesine göre sorumlu tutulması yasaldır. Ayrıca düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar düzenlenen yargılama raporu Da...