1- 1494 sayılı ilamın 2. maddesiyle, … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Hastane Kan Bankası Biriminin … işinde yüklenici firmalar tarafından yapılması gereken teslimatların geç ve eksik yapılmasına rağmen sözleşmede öngörülen gecikme cezalarının tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu tazmin hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki; kitlerin teslim tarihinin muayene ve kabul komisyon raporunun düzenlediği tarihin değil, mal teslimatının belgesi olan fatura/ irsaliye/irsaliyeli fatura tarihinin, malın idareye teslim edildiği tarihi olduğunu, hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğini, ayrıca, gecikme cezasının kitlerin tümü üzerinden hesaplanmaması gerektiğini, kimyasal kitlerin tümünün soğuk zincir ve soğuk hava depolarında saklanma zorunluluğu...
Gecikme Cezası 1- 1494 sayılı ilamın 2. maddesiyle, … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Hastane Kan Bankası Biriminin … işinde yüklenici firmalar tarafından yapılması gereken teslimatların geç ve eksik yapılmasına rağmen sözleşmede öngörülen gecikme cezalarının tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu tazmin hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki; kitlerin teslim tarihinin muayene ve kabul komisyon raporunun düzenlediği tarihin değil, mal teslimatının belgesi olan fatura/ irsaliye/irsaliyeli fatura tarihinin, malın idareye teslim edildiği tarihi olduğunu, hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğini, ayrıca, gecikme cezasının kitlerin tümü üzerinden hesaplanmaması gerektiğini, kimyasal kitlerin tümünün soğuk zincir ve soğuk hava depolarında saklanma zorunluluğu bulunduğundan kitlerin tümünün yüklenici firmadan teslim alınması halinde kitlerin depolanmasının ve sağlıklı muhafazasının sorunlara neden olduğunu, sorunu önlemek için kitlerin ihtiyaç nispetinde peyderpey alınmasının uygun olacağının düşünüldüğünü ve bu konuda mutabakata varıldığını, bu uygulama ile idarenin herhangi bir sorunla karşılaşmadığını, kamu zararı oluşmadığını, hemen tüketilmesi mümkün olmayan kitlerin depolanması ve sağlıklı muhafazası sorununun bu şekilde bertaraf edildiğini, ayrıca, ihtiyaç olunca ve ihtiyacı nispetinde teslimatın faydalarının da görüldüğünü, bu sayede bazı birimlerin farklılaşan ve yeni isteklerinin ek bir alım yapılmadan yerine getirildiğini, fazla alımın engellendiğini, sonuçta; idarenin ihmali ve kastı ile gerçekleşen herhangi bir kamu zararı bulunmadığını, bu nedenlerle, tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini bildirmiştir. Bu itiraz üzerine Temyiz Kurulu, 02.07.2013 tarih ve 37442 tutanak sayılı Kararı’nda (2. maddeyle) özetle; “sorumlunun temyiz dilekçesinde belirttiğinin aksine ilamdan açıkça görüleceği üzere gecikme cezası hesabında hem mal teslimatının gerçekleştiği tarih olarak muayene ve kabul komisyon raporunun düzenlediği tarihin değil sorumlunun da olması gerektiğini iddia ettiği gibi fatura tarihinin esas alındığını hem de kitlerin tamamı üzerinden değil kısmi alım miktarı bedeli üzerinden hesaplama yapıldığını” gerekçe göstererek temyiz talebinde bulunan ilgilinin iddialarının reddi ile tazmin hükmünün tasdikine karar vermiştir. Bu defa sorumlu, karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurarak gönderdiği dilekçede; söz konusu tazmin hükmünün sözleşme şartlarına, usul ve yasalara aykırı olduğunu, idare ile … Lab. Malz. Tem. Gıda İnş. San. Tic. Taah. Ltd. Şti. arasında 21.03.2008 tarihinde imzalanmış olan sözleşmenin 11.2. maddesinde; "İşe Başlama Tarihi: Sözleşmenin taraflarca imzalanmasını takip eden 5 işgünü içinde malzemelerin toplam miktarının ¼'ü teslim edilerek işe başlanır, kalan miktar, Kan Bankası Birimi ihtiyacı nispetinde kısım, kısım alınarak 31.12.2008 tarihine kadar teslim edilecektir." denildiği...