Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısı dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 103 sayılı ilamın 16 ncı maddesi (A) şıkkı ile; "… ………… Tadilatının Yaptırılması işi"nde bazı imalat kalemlerinin projesine göre eksik teslim alınması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; Konu ile ilgili olarak bağlı bulunduğu İnşaat Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı tarafından Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına yazılan yazı ile söz konusu eksikliklere ilişkin tutarın yüklenici firmanın 01.08.2019 tarihine kadar geçerli olan kesin teminatından temin edilerek idareye gelir kaydedilmesini istediğini, Bu aşamadan sonra yüklenici firmanın muhtelif zamanlarda dilekçe ile Strateji Geliştirme Dairesine başvurarak söz konusu malzemeleri temin edebilmek için süre talep ettiğini ve dilekçe ekindeki tutanaklarda da...
İHALE MEVZUATI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısı dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 103 sayılı ilamın 16 ncı maddesi (A) şıkkı ile; "… ………… Tadilatının Yaptırılması işi"nde bazı imalat kalemlerinin projesine göre eksik teslim alınması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde özetle; Konu ile ilgili olarak bağlı bulunduğu İnşaat Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı tarafından Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına yazılan yazı ile söz konusu eksikliklere ilişkin tutarın yüklenici firmanın 01.08.2019 tarihine kadar geçerli olan kesin teminatından temin edilerek idareye gelir kaydedilmesini istediğini, Bu aşamadan sonra yüklenici firmanın muhtelif zamanlarda dilekçe ile Strateji Geliştirme Dairesine başvurarak söz konusu malzemeleri temin edebilmek için süre talep ettiğini ve dilekçe ekindeki tutanaklarda da görülebileceği üzere 3 partide eksik malzemeleri yapı denetim komisyonuna teslim ettiğini, söz konusu komisyon tarafından malzemelerin eksiksiz, sağlam ve çalışır vaziyette teslim alındığına dair tutanaklar düzenlendiğini, Bu tutanakların bir yazı ekinde Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına gönderildiğini, geçici kabulde sehven eksik kabul edilen bu malzemelerin bir depoda-gerektiğinde kullanılmak üzere yüklenici firma tarafından monte edilmeye hazır vaziyette-muhafaza altına alındığını ve yapılacak incelemede yerinde görülebileceğini, Ayrıca İlamın 44 üncü sayfasında bulunan Kamu Zararı Tablosunda 11 sıra no'lu konferans salonu koltukları kalemindeki eksikliğin 31 adet olduğunun belirtildiğini oysa sorguya verilen yazılı yanıtta da belirttiği gibi, montajı yapılan koltuk sayısının 426 adet, montajı yapılmayan ve depoda muhafaza edilen koltuk sayısının 17 adet olduğunu, bu 17 adet montajsız koltuğun, denetimi yapan denetçi tarafından o tarihte depoda sayılmasına rağmen sorguya alındığını, dolayısıyla sorguya tabi olması gereken 14 adet koltuğun da ekteki tutanaklarda yer aldığı üzere yüklenici tarafından, diğer malzemelerle birlikte idareye teslim edildiğini belirterek ilam hükmünün bozulmasına/kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Başsavcılık; “Adı geçenin dilekçesinde 16'ncı maddeye ilişkin olarak, ilamda bahsedilen eksikliklerin giderildiği yapılan işlemlerde mevzuatına aykırılık bulunmadığı belirtilerek, hakkında verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmektedir.Ortaya konulanlar ve ibraz edilen belgeler tazmine konu eksikliklerin giderildiğini göstermekle birlikte, bu durum ilâm hükmünün infazı niteliğinde olduğundan, verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş bildirmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşme ve eklerine uymayan işler” başlıklı 23 üncü maddesinde; “Yüklenici projelerde kendiliğinden hiç bir değişiklik yapamaz. Proje ve şartnamelere uymayan, eksik ve kusurlu oldukları tespit edilen işleri yüklenici, yapı denetim görevlisinin talimatı ile belirlenen s...