KONU: A) Yapım işine ilişkin idari şartname ve sözleşmede çalışılmayacak gün belirlenmemiş olmasına rağmen, yükleniciye çalışılmayacak günler için süre uzatımı verilerek gecikme cezasının eksik hesaplanması B) Yüklenici tarafından idareye bildirilen teknik personelin işin idari şartname ve sözleşmesinde belirtilen şartları taşımaması Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular ………….., …………..ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 25 sayılı ilamın 14 üncü maddesinde ………….. İl Özel İdaresi tarafından yüklenici …………..’ a yaptırılan ………….. Spor Salonu yapımı işiyle ilgili olarak: (A) bendinde; Yapım işine ilişkin idari şartname ve sözleşmede çalışılmayacak gün belirlenmemiş olmasına rağmen, yükleniciye çalışılmayacak günler için süre uzatımı verilerek gecikme cezasının eksik hesaplanması nedeniyle, ………….. TL.’ye, (B) bendinde;...
KONU: A) Yapım işine ilişkin idari şartname ve sözleşmede çalışılmayacak gün belirlenmemiş olmasına rağmen, yükleniciye çalışılmayacak günler için süre uzatımı verilerek gecikme cezasının eksik hesaplanması B) Yüklenici tarafından idareye bildirilen teknik personelin işin idari şartname ve sözleşmesinde belirtilen şartları taşımaması Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular ………….., …………..ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 25 sayılı ilamın 14 üncü maddesinde ………….. İl Özel İdaresi tarafından yüklenici …………..’ a yaptırılan ………….. Spor Salonu yapımı işiyle ilgili olarak: (A) bendinde; Yapım işine ilişkin idari şartname ve sözleşmede çalışılmayacak gün belirlenmemiş olmasına rağmen, yükleniciye çalışılmayacak günler için süre uzatımı verilerek gecikme cezasının eksik hesaplanması nedeniyle, ………….. TL.’ye, (B) bendinde; Adı geçen yapım işinde, yüklenici tarafından idareye bildirilen teknik personelin işin idari şartname ve sözleşmesinde belirtilen şartları taşımaması nedeniyle ………….. TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. (A) Sorumlular müşterek imzalı dilekçelerinde, “Sayıştay İlamında, işin başlangıç ve bitiş tarihi ilanda belirtilir denmiş ise de İhale ilanlarında Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren kaç gün içinde yer teslimi yapılacağı ve yer tesliminden itibaren işin süresinin kaç gün olduğunun takvim günü olarak belirlendiğini, Dolayısıyla ihale ilanlarında ve dokümanlarında işin bitiş tarihine dair net bir bilgi bulunmadığını, Bu nedenle ihale dosyasının hazırlanmasından sözleşme yapılıncaya kadar geçecek süreyi idare olarak tayin etmenin imkansız olduğunu, Çünkü ihale tarihi ile sözleşme arasında beklenmesi gereken yasal süreler olup, ayrıca itiraz edilme ihtimallerinin de bu süreyi etkilediğini, Her ne kadar işin süresi ihale dokümanında takvim günü olarak belirlense de işin başlangıcının Yer Teslim tarihi ile netlik kazandığını, Bu türlü sorunların sıkça yaşanmasından dolayı Bayındırlık Bakanlığının 10/03/1989 tarih ve 843/B sayılı Genelgesine istinaden 29 Haziran 2011 tarihli Süre Uzatımı ve Ödenek Aktarma İşlemlerinde Dikkat Edilecek Hususular konulu Valiliklere gönderilen yazıda bu türlü sorunlara ışık tutulduğunu, Söz konusu yazıda; "Yer teslim tarihine sözleşmede yer alan işin süresi ilave edilerek iş bitim tarihi belirlenecektir." denildiğini, madde hükmüne uyularak işin 100 takvim gününde bitmesi ön görüldüğünden ve yer teslimi 13/09/2010 tarihinde yapıldığından, işin bitiş tarihinin ise 21/12/2010 tarihine denk geldiğini, Zaten normal olarak işin 21 günü çalışılmayan güne denk gelmesine rağmen idarenin bunun için süre uzatımı vermediğini, İş artışından dolayı teknik rapora istinaden 20 gün ek süre verilmesi gerekmiş olup; iş artışının çalışılamayan günlere denk gelmesinden dolayı çalışılmayan günler atlanarak süre uzatımı verildiğini, Sözleşmenin 9.5. maddesindeki "... Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale gelen işlerde, çalışmaya uygun olmayan devre, öden...