Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü; 6 sayılı İlam’ın 35’inci maddesi ile, 11.11.2009 tarihinde ihalesi yapılan, 24.11.2009 tarihinde sözleşmesi imzalanan 1.496.500,00-TL sözleşme bedelli Anadolu Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Trafik sinyalizasyon tesisleri bakım ve onarımı” işinin yıllara sari inşaat ve onarım işi mahiyetinde olmasına rağmen kurumlar vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle 22.447,50-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; Trafik Sinyalizasyon Tesisleri Bakım ve Onarım Hizmetleri işinin hâlihazırda hizmet alımı şeklinde ihaleye çıkıldığını, yüklenici firma “Anadolu Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.” ile götürü bedel hizmet alımı şeklinde sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmenin 4. maddesindeki “Tanımlar” kısmında: “Bu sözleşmenin uygulanmasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü; 6 sayılı İlam’ın 35’inci maddesi ile, 11.11.2009 tarihinde ihalesi yapılan, 24.11.2009 tarihinde sözleşmesi imzalanan 1.496.500,00-TL sözleşme bedelli Anadolu Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Trafik sinyalizasyon tesisleri bakım ve onarımı” işinin yıllara sari inşaat ve onarım işi mahiyetinde olmasına rağmen kurumlar vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle 22.447,50-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; Trafik Sinyalizasyon Tesisleri Bakım ve Onarım Hizmetleri işinin hâlihazırda hizmet alımı şeklinde ihaleye çıkıldığını, yüklenici firma “Anadolu Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.” ile götürü bedel hizmet alımı şeklinde sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmenin 4. maddesindeki “Tanımlar” kısmında: “Bu sözleşmenin uygulanmasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde ve ihale dokümanını diğer belgelerde yer alan tanımlar geçerlidir“ denildiğini; sözleşmenin 5. maddesindeki “İş Tanımı” kısmında: “Sözleşme konusu iş, Trafik Sinyalizasyon Tesisleri Bakım ve Onarım Hizmetle Alımı işidir...“ denildiğini; ayrıca İdari Şartnamenin 2. maddesinin “İhale Konusu İşe İlişkin Bilgiler” kısmında: “Adı: Trafik Sinyalizasyon Tesisleri Bakım ve Onarım Hizmetleri Hizmet Alımı” olarak tanımlandığını; İdari Şartnamenin 5. maddesinde belirtilen ihale dokümanları arasında Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin bulunduğunu; Ayrıca, teknik şartnamesine göre işin, sinyalize kavşaklardaki lambaların her türlü bakımı, onarımı, yıkama ve boyama işleri, kavşaklara loop detektör döşenmesi, standart trafik işaret levhaları ve yön levhalarının bakımı, temizlenmesi, sökülüp takılması işlerini kapsadığını; Yapım ve hizmet işinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesinde tanımlandığını ve Kamu İhale Kanunu’ndaki tanımların ihale işlerinde baz alınması gerektiğini; söz konusu tanımlamaların: “Hizmet: (Değişik: 30/7/2003-4964/3 md.) Bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta araştırma ve geliştirme, muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, tanıtım basım yayım, temizlik, yemek hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, koruma güvenlik, mesleki eğitim, fotoğraf, film, fikri ve güzel sanat, bilgisayar sistemlerine hizmetler ile yazılım hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını diğer hizmetleri, Yapım: Bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı, santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekupaj gibi her işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye, tamamlama, büyük onarım, re çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve montaj işleri ile benzeri yapım işlerini, İfade eder. “ şeklinde olduğunu; Ekteki sözleşme ile teknik şartnamenin incelenmesinden işin hizmet alımı olduğunun ve 4734 sayılı K...