Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 40441 · K. 39327
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Temyiz Kurulu Daire 6 39327/40441 T: 28-04-2015

E. 40441K. 3932728 Nisan 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 153 sayılı İlam’ın 19. maddesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait gelirlerden takipli alacakların izlendiği 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan Elektrik Tüketim Bedeline ilişkin 2005 yılında ve öncesinde tahakkuk etmiş alacakların 2010 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması nedeniyle 17.407,64 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 153 sayılı İlam’ın 19. maddesi ile verilen 17.407,64 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Muhasebe Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Erhan BEY’in başvurusu üzerine düzenlenen 28.04.2015 tarih ve 40439 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 153 sayılı İlam’ın 19. maddesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait gelirlerden takipli alacakların izlendiği 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan Elektrik Tüketim Bedeline ilişkin 2005 yılında ve öncesinde tahakkuk etmiş alacakların 2010 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması nedeniyle 17.407,64 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 153 sayılı İlam’ın 19. maddesi ile verilen 17.407,64 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Muhasebe Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Erhan BEY’in başvurusu üzerine düzenlenen 28.04.2015 tarih ve 40439 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye Tevdiine, Oybirliğiyle, 2) 153 sayılı İlam’ın 20. maddesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait gelirlerden takipli alacakların izlendiği 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan idari para cezalarına ilişkin 2007 yılında ve öncesinde tahakkuk etmiş alacakların 2010 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması nedeniyle 19.500,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 153 sayılı İlam’ın 20. maddesi ile verilen 19.500,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Muhasebe Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Erhan BEY’in başvurusu üzerine düzenlenen 28.04.2015 tarih ve 40439 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye Tevdiine, Oybirliğiyle, 3) 153 sayılı İlam’ın 21. maddesine itiraz olunmakta ise de; Raporun 20. maddesinde kamu zararı olarak ilişik tutulan idari para cezalarının Raporun 21. maddesinde mükerrer olarak ilişik tutulması nedeniyle Raporun 20. maddesinde incelenerek hükme bağlanan aynı hususlar için yeniden hüküm tesis edilmesine mahal olmadığına karar verildiğinden Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, Oybirliğiyle, 4) 153 sayılı İlam’ın 24. maddesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait gelirlerden takipli alacakların izlendiği 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan vergi ziyaı cezalarına ilişkin 2005 yılında tahakkuk etmiş alacakların 2010 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması nedeniyle 5.397,84 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 153 sayılı İlam’ın 24. maddesi ile tazmin hükmolunan 5.397,84 TL’nin 396,81 TL’sinin (09.07.2014 tarihli muhasebe işlem fişi ve 22.05.2014 tarihli makbuzla) tahsil edildiğini bildirmekte ise de, hüküm tarihinden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, Oybirliğiyle, 5) 153 sayılı İlam’ın 25. maddesi ile İzmir Büyükşehir Bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 175

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 68

(Değişik: 12/2/1982 - 2595/5 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 8

Devlet memurları, resmi sıfatlarının gerektirdiği itibar ve güvene layık

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 86

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 9

Devlet memurlarından sürekli veya geçici görevle veya yetişme, inceleme

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40452 · K. 39318

28 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40464 · K. 39324

28 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40454 · K. 39325

28 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40443 · K. 39396

28 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40459 · K. 39335

28 Nisan 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40460 · K. 39336

28 Nisan 2015