Belediye Şirketince Kiralanan Yerler İçin İşgal Harcı Alınması. Denetçi sorgusunda yer alan; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun işgal harcını düzenleyen 52’inci maddesine aykırı olarak; ….Büyükşehir Belediyesi Şirketi … A.Ş. tarafından şehrin muhtelif yerlerine kurulan büfeler için …. Büyükşehir Belediyesince …. A.Ş.’den işgal harcı tahsil edildiği ve bunun yanında, söz konusu büfelerin .… A.Ş. tarafından herhangi bir yasal dayanağı olmaksızın üçüncü kişilere kiralandığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52’inci maddesi uyarınca belediye sınırları içerisinde bulunan yol, meydan vb. umuma ait yerlerin satış yapmak veya diğer maksatlarla yetkili mercilerden izin alarak ya da almaksızın geçici olarak işgalinin işgal harcına tabi olduğu, ancak söz konusu Kanun hükmünün geçici halleri...
Belediye Şirketince Kiralanan Yerler İçin İşgal Harcı Alınması. Denetçi sorgusunda yer alan; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun işgal harcını düzenleyen 52’inci maddesine aykırı olarak; ….Büyükşehir Belediyesi Şirketi … A.Ş. tarafından şehrin muhtelif yerlerine kurulan büfeler için …. Büyükşehir Belediyesince …. A.Ş.’den işgal harcı tahsil edildiği ve bunun yanında, söz konusu büfelerin .… A.Ş. tarafından herhangi bir yasal dayanağı olmaksızın üçüncü kişilere kiralandığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52’inci maddesi uyarınca belediye sınırları içerisinde bulunan yol, meydan vb. umuma ait yerlerin satış yapmak veya diğer maksatlarla yetkili mercilerden izin alarak ya da almaksızın geçici olarak işgalinin işgal harcına tabi olduğu, ancak söz konusu Kanun hükmünün geçici halleri düzenlediği ve dolayısıyla bu hükme istinaden bahse konu yerlerin işgal harcı karşılığı sürekli olarak işgalinin mümkün olmadığı, ayrıca, bu yerlerin şagil belediye şirketi tarafından üçüncü kişilere kiralanmasının da yasal dayanağının olmadığı anlaşılmakla beraber, Denetçisince konuya ilişkin olarak herhangi bir kamu zararı tespiti yapılmadığı ve sorumlularca yapılan savunmalarda da bahse konu büfelerin kaldırılması hususunda ….A.Ş.’ye yazı yazıldığının bildirildiği görüldüğünden konuyla ilgili olarak dairemizce yapılacak işlem bulunmadığına, (Başkan ….’in; “Konuya ilişkin olarak Denetçisince yapılan inceleme yetersiz olup işgal edilen söz konusu yerler karşılığı alınan işgal harcı miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, Belediye Teftiş Kurulu ve Zabıta Müdürlüğünün konuyla ilgili tespit veya raporlarının olup olmadığı ve sorumlulukların tespiti için konunun Bakanlığına yazılması gerekir” şeklinde, Üye .…’ın ise; “İşgal edilen söz konusu yerlere ilişkin işgal harcı miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığının tespiti için konunun hüküm dışı bırakılarak Denetçisine muhtıra verilmesi gerekir.” şeklindeki ayrışık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla karar verildi.