Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 21.01.2014 tarih ve 38260 ve 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararlarında, 822 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcılarına 3.000 makam ve 9.000 görev tazminatı olmak üzere 12.000 gösterge rakamı, Daire Başkanlarına da 2.000 makam ve 8.000 görev tazminatı olmak üzere 10.000 gösterge rakamı üzerinden tazminat ödenmesi nedeniyle 89.290,80-TL’ye verilen tazmin hükmü Tasdik edilmiş olup, 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde sehven; “822 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi, İstanbul Valisi Hüseyin Avni MUTLU’nun Üst Yönetici sıfatıyla başvurusu üzerine düzenlenen 21.01.2014 tarih ve 38260 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,” denilmiştir. Bu defa,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 21.01.2014 tarih ve 38260 ve 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararlarında, 822 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcılarına 3.000 makam ve 9.000 görev tazminatı olmak üzere 12.000 gösterge rakamı, Daire Başkanlarına da 2.000 makam ve 8.000 görev tazminatı olmak üzere 10.000 gösterge rakamı üzerinden tazminat ödenmesi nedeniyle 89.290,80-TL’ye verilen tazmin hükmü Tasdik edilmiş olup, 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde sehven; “822 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi, İstanbul Valisi Hüseyin Avni MUTLU’nun Üst Yönetici sıfatıyla başvurusu üzerine düzenlenen 21.01.2014 tarih ve 38260 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,” denilmiştir. Bu defa, İstanbul Valiliğinin Sayıştay Başkanlığına hitaben yazmış olduğu tavzih dilekçesinde, 21.01.2014 tarih ve 38260 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesi ile 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesi arasındaki farklılığın düzeltilmesi talep edilmektedir. Bu nedenle 21.01.2014 tarih ve 38262 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin; “822 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcılarına 3.000 makam ve 9.000 görev tazminatı olmak üzere 12.000 gösterge rakamı, Daire Başkanlarına da 2.000 makam ve 8.000 görev tazminatı olmak üzere 10.000 gösterge rakamı üzerinden tazminat ödenmesi nedeniyle 89.290,80-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 5302 sayılı Kanun’un 35. ve 36. maddelerinde il özel idaresi teşkilatı ve norm kadro ve personel istihdamına yer verilmiş olup 35. maddede İl Özel İdaresi teşkilatının Genel Sekreterlik, Mali İşler, Sağlık, Tarım, İmar, İnsan Kaynakları, hukuk işleri birimlerinden oluşacağının, bu birimlerin Büyükşehir Belediyesi olan illerde Daire Başkanlığı ve Müdürlük şeklinde kurulacağı ve Genel Sekreterin de İl Özel İdaresinin Vali adına, onun emirleri yönünde mevzuat hükümlerine göre yürüteceğinin belirtildiğini; Yine söz konusu Kanunun 36. maddesinde ise Genel Sekreterlik kadrosuna atananların Büyükşehir Belediyesi bulunan illerde Genel İdare Hizmetleri sınıfına dahil Bakanlık Genel Müdür için ilgili mevzuatında öngörülen tüm haklardan aynen yararlanacağının hüküm altına alındığını; Yukarıda anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, Özel İdarenin yürütme sisteminin de üst yöneticisi konumunda bulunan Genel Sekreterin Genel İdari Hizmetleri sınıfında Bakanlık Genel Müdürüne eş değer olarak mali hakları belirlendiği göz önüne alındığında İl Özel İdaresinin teşkilat yapısında yer alan Genel Sekreter Yardımcısı ve Daire Başkanlarının da özel hüküm olarak yer almasa bile kıyasen ve personel hukukunun “Lehte olan uygulanır.” kuralı gereği, unvanları karşılığı veya eşdeğer unvanlara sağlanmış mali hakları olan makam ve görev tazminatını da almaları gerektiğini; Diğer tar...