Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 861 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Kütahya Belediyesi Encümeninin 20.05.2004 tarih ve 516/04 sayılı kararı ile belediye mülkiyetinde bulunan ve Cumhuriyet mahallesi Dilruba sokak Akmercan Sitesi C-Blok’ta yer alan 36 nolu konutun Ekrem Gökgöz isimli bir şahsa 40.500.00 TL. bedelle satıldığı ancak ismi geçen alıcı tarafından ödenmesi gereken bütün yakıt ve bina ortak kullanım giderleriyle bu giderlere ilişkin işlemiş faiz, avukatlık ücretleri ve diğer giderlerin belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 21.887,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; taksitli mal satışlarıyla alakalı olarak yapılan giderlerin, dairenin mülkiyeti Belediyede olduğu için Tapu devri anında borcun tamamı kapatılmadan devir yapılmadığı için ödendiğini, 12.02.2009 tarihinde devri yapılan Akmercan Sit. C blok 22 nolu...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 861 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Kütahya Belediyesi Encümeninin 20.05.2004 tarih ve 516/04 sayılı kararı ile belediye mülkiyetinde bulunan ve Cumhuriyet mahallesi Dilruba sokak Akmercan Sitesi C-Blok’ta yer alan 36 nolu konutun Ekrem Gökgöz isimli bir şahsa 40.500.00 TL. bedelle satıldığı ancak ismi geçen alıcı tarafından ödenmesi gereken bütün yakıt ve bina ortak kullanım giderleriyle bu giderlere ilişkin işlemiş faiz, avukatlık ücretleri ve diğer giderlerin belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 21.887,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; taksitli mal satışlarıyla alakalı olarak yapılan giderlerin, dairenin mülkiyeti Belediyede olduğu için Tapu devri anında borcun tamamı kapatılmadan devir yapılmadığı için ödendiğini, 12.02.2009 tarihinde devri yapılan Akmercan Sit. C blok 22 nolu dairenin sıcak su, genel gider ve yakıt gideri için 7.295,25 TL. tutarındaki meblağ Ekrem GÖKGÖZ'e satışı yapılan 36 nolu dairenin giderleriymiş gibi gösterilerek tahsil edildiğini halbuki bu tahsil edilen bedelin 22 nolu dairenin borcu olduğunu, Ancak, Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/7599 esas sayılı ödeme emrinde; 1- Belediye Başkanlığı ile 2- Ekrem GÖKGÖZ’ün borçlu olarak gösterildiğini, Buna rağmen Ekrem GÖKGÖZ ismi ödeme emrinde bulunduğu halde ve 36 nolu dairenin 21.887,00 TL tahakkuk edilmeyerek 22 nolu daireye ait giderler Ekrem GÖKGÖZ'e aitmiş gibi tahakkuk edilmiş ve tahsil edilmiş olduğunu, buna dair belgelerin eklendiğini, ödeme emrinde Havva ATABAY ismi olmamasına rağmen bu daireyle ilgili giderlerin Ekrem GÖKGÖZ'e aitmiş gibi mütalaa edildiğini, İlamda ihmal ve takipsizlikten bahsedilmesine rağmen 27.02.2007 tarihli ve Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/911 Esas sayılı takip dosyası açılmış ancak, kişi adresinde bulunamadığından tebligat yapılamamış, nihayetinde 7201 sayılı Tebligat Yasası ile ilgili olarak çıkarılan yönetmelik hükümleri gereğince adrese dayalı Nüfus Kayıt Sistemi ile vatandaşlık numarası baz alınarak ilgili şahsa icra takibi yapılmış olduğunu bu takipin Kütahya 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1813 Esas sayılı dosyasını oluşturduğunu, Yapılan takipin kesinleştiğini ve şahsın İstanbul Bağcılar Tabya yolu 134 ada, 13 parselde bulunan taşınmazına haciz konulduğunu ve Belediye alacağının garanti altına alındığını, Bütün bu gerçekler ortada iken Mali Hizmetler Müdürlüğünün ihmali neticesi oluşan bu kamu zararının tarafına çıkarılmasının hakkaniyetle bağdaşmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Sorumlu, İlamın 1. maddesinde Belediyeye ait gayrimenkulün Ekrem Gökgöz’e 36 ay vade ile satışının yapılmasını müteakip, tapu devri gerçekleşmeden önce, gayrimenkulün alıcısı tarafından ödenmesi gereken yakıt ve genel giderlerinin, işlemiş faizi, avukatlık ücretleri ve diğer giderleriyle beraber Kütahya Belediyesi Bütçesinden ödenmiş olması suretiyle doğan kamu zararının, adlarına tazmin hükmolunduğunu, oysa; kesinl...