Duruşma talebinde bulunan dilekçi Halil İbrahim ACAR ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1487 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile Özacarlar İnşaat Taahhüt Gıda Ltd. Şti. yüklenimindeki 315.000,00 TL ihale bedelli "Kütahya Altıntaş Merkez Anaokulu Yapım İşi"nde; evrakta sahtecilik yapılması suretiyle 2 no.lu hakedişte gecikme cezasının rakamlar üzerinde değişiklik yapılarak eksik kesilmesi ve 3 no.lu hakedişin yetkili makamlarca düzenlenmeyen sahte belgeler üzerinden ödenmesi nedeniyle 110.992,14 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konudan idare olarak haberleri olduğunda ilgiliye telefon ile ulaşılarak ertesi gün İl Özel İdaresinde hazır bulunması istendiğini, şahsın davet günü (16.10.2010 ) istenen yere geldiğini, İl Milli Eğitim Müdürü, Bayındırlık ve...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçi Halil İbrahim ACAR ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1487 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile Özacarlar İnşaat Taahhüt Gıda Ltd. Şti. yüklenimindeki 315.000,00 TL ihale bedelli "Kütahya Altıntaş Merkez Anaokulu Yapım İşi"nde; evrakta sahtecilik yapılması suretiyle 2 no.lu hakedişte gecikme cezasının rakamlar üzerinde değişiklik yapılarak eksik kesilmesi ve 3 no.lu hakedişin yetkili makamlarca düzenlenmeyen sahte belgeler üzerinden ödenmesi nedeniyle 110.992,14 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; konudan idare olarak haberleri olduğunda ilgiliye telefon ile ulaşılarak ertesi gün İl Özel İdaresinde hazır bulunması istendiğini, şahsın davet günü (16.10.2010 ) istenen yere geldiğini, İl Milli Eğitim Müdürü, Bayındırlık ve İskân İl Müdürü İl Özel İdare Genel Sekreteri ve İl Özel İdare Avukatının hazır bulunduğu ortamda ilgilinin hakedişleri kendisinin düzenlediğini hiç kimse ile işbirliği içinde hareket etmediğini beyan ettiğini, ancak görüşme sonrası düzenlenen tutanağı imzalamakta tereddüt edip avukatı ile görüşmek istediğini bildirerek toplantıdan ayrıldığını ve bir daha da kendisiyle irtibat kurulamadığını, Bu işlemler sonucunda İdare olarak hukuk nezdinde; -İl Özel İdaresi olarak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce düzenlenen kesin hesap raporuna göre icra takibine başlanılıp Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, -Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/ 134 Esas 2012/5 Karar sayılı kararı ile Özacarlar İnş. Ltd. Şti. sahibi Abdulmenaf ACAR’ın; suçlu bulunarak hüküm giydiğini, -Kütahya 1. İcra Dairesince başlatılan icra takibi dosyasına borçlu Abdulmenaf ACAR’ın itirazda bulunduğunu, idarelerince itirazın iptali davası açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, 5018 sayılı Kanun'la sübjektif sorumluluk prensibine geçildiğinden kişinin sorumlu tutulabilmesi için kasıt, kusur veya en azından ihmalinin bulunması, mevzuata aykırı karar veya eylemin tespit edilmesi ve bu işlem veya eylemle zarar arasında bağ kurulmuş olması gerektiğini, ancak böyle bir durumun hiç oluşmadığını, Kurumlarının bir taraftan tutarın tahsili için icra yoluna başvururken diğer taraftan kendilerinden bu tutarı talep ettiğini, bu durumun tahsilatın mükerrerliğine neden olacağını, Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere idare olarak gerekli işlemlerin yapılmış olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiş, Ayrıca, dilekçilerden (Muhasebe Yetkilisi) Mustafa Necati HITIR; 3 no.lu hakedişin bağlı olduğu ödeme emrindeki Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi imzalarının kişilerin gerçek imzaları olduğunu, ödeme emrinin Milli Eğitim Müdürlüğünce düzenlenerek idarelerine gönderildiğini, Dilekçilerden (Gerçekleştirme Görevlileri) Murat KUZU, Emrah ORTAÇ ve Yakup SERDAROĞLU; yüklenicinin 08.10.2009 tarihinde 2 no.lu hakedişin düzenlenmesi için müd...