1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 13 üncü maddesi ile ile 4.909,82 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Mustafa DEMİREL’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 14 üncü maddesi ile ile 42.185,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Mustafa DEMİREL’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 3) 1764 Sayılı...
1) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 13 üncü maddesi ile ile 4.909,82 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Mustafa DEMİREL’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 2) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 14 üncü maddesi ile ile 42.185,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Mustafa DEMİREL’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. 3) 1764 Sayılı İlâmın 19 uncu maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, Kurulumuzca 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı karar ile; İbraz edilen bu belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen 39047 nolu dosyanın İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE karar verildiğinden, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek daireye gönderilmesine, karar verildi. 4) Dilekçi 1764 sayılı ilamın 22 nci maddesi ile ile 106.279,97 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Mustafa DEMİREL’in başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39839 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi. (BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)