Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1056 sayılı ilamın 6. maddesi, tazmin hükmünde gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi TURHAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.09.2014 tarih ve 39484 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2) 1056 sayılı ilamın 11. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından eşleri menfaat karşılığı çalışan veya Sosyal Güvenlik Kuruluşundan aylık alan memurlara aile yardımı verilmesi ve eş için asgari geçim indirimi uygulanması nedeniyle 6.120,11 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 1056 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 6.120,11 TL’lik tazmin hükmünün; 5.406,34 TL’sinin 1334 sayılı ek ilamla, 481,88 TL’sinin 1446 sayılı ek ilamla sorumlunun uhdesinden kaldırılmasına karar verilmiş ve tazmin hükmü 231,89...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1056 sayılı ilamın 6. maddesi, tazmin hükmünde gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi TURHAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.09.2014 tarih ve 39484 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2) 1056 sayılı ilamın 11. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından eşleri menfaat karşılığı çalışan veya Sosyal Güvenlik Kuruluşundan aylık alan memurlara aile yardımı verilmesi ve eş için asgari geçim indirimi uygulanması nedeniyle 6.120,11 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 1056 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 6.120,11 TL’lik tazmin hükmünün; 5.406,34 TL’sinin 1334 sayılı ek ilamla, 481,88 TL’sinin 1446 sayılı ek ilamla sorumlunun uhdesinden kaldırılmasına karar verilmiş ve tazmin hükmü 231,89 TL’ye düşürülmüştür. Dolayısıyla çıkarılan ek ilamın, asıl ilam hükmünü ortadan kaldırdığı anlaşılmıştır. Dilekçi 1056 sayılı asıl ilamın 11. maddesine itiraz etmekte ise de, 1056 sayılı asıl ilamın 11. maddesi ile verilen tazmin hükmü, yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle 18.07.2013 tarih ve 1446 sayılı ek ilam düzenlenerek yeniden karara bağlandığından, yapılacak temyiz müracaatının da 1446 sayılı ek ilam esas alınarak yapılması gerekmektedir. Temyiz müracaatının 1056 sayılı asıl ilamın 11. maddesi hükmüne karşı yapılması nedeniyle bu hususta kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3) 1056 sayılı ilamın 13. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından fiilen zabıta hizmetlerinde çalışmayan personele, zabıta görevini fiilen yürüten personel için ihdas edilmiş bulunan maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle 13.550,43 TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 1056 sayılı ilamın 13. maddesiyle verilen 13.550,43 TL’lik tazmin hükmünün 820,00 TL’sinin 1431 sayılı ek ilamla sorumlunun uhdesinden kaldırılmasına karar verilmiş ve tazmin hükmü 12.730,43 TL’ye düşürülmüştür. Dolayısıyla çıkarılan ek ilamın, asıl ilam hükmünü ortadan kaldırdığı anlaşılmıştır. Dilekçi 1056 sayılı asıl ilamın 13. maddesine itiraz etmekte ise de, 1056 sayılı asıl ilamın 13. maddesi ile verilen tazmin hükmü, yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle 19.03.2013 tarih ve 1431 sayılı ek ilam düzenlenerek yeniden karara bağlandığından, yapılacak temyiz müracaatının da 1431 sayılı ek ilam esas alınarak yapılması gerekmektedir. Temyiz müracaatının 1056 sayılı asıl ilamın 13. maddesi hükmüne karşı yapılması nedeniyle bu hususta kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4) 1056 sayılı ilamın 14. maddesi ile Isparta Belediyesi tarafından işçilere yapılan yemek ve aile yardımlarının primden muaf olmayan kısmından sosyal güvenlik kesintisinin yapılmaması nedeniyle 104.665,58 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1056 sayılı İlamın 14. maddesi ile verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlamın 14. maddesi ile verilen tazmin hükmü, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 08.11.2012 ka...