Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2291 sayılı Ek İlam ile, Belediye Meclisinin olağan ve olağanüstü toplantı gün sayısı toplamından fazla sayıda huzur ücreti ödenmesi nedeniyle verilen 31.351,50-TL tutarındaki tazmin hükmünün 5.292,00-TL’sinin deruhte-i mesuliyet veren Doğan Taşdelen’e münferiden, 5.041,50-TL’sinin Sayman İlker Kocaman ile Tahakkuk Memuru Sahriye Sefer’e, 3.091,50-TL’sinin Sayman Gülsemin Kurt ile Tahakkuk Memuru Bilgin Alptekin’e, Arta kalan 17.926,50-TL’sinin ise Sayman İlker Kocaman ile Tahakkuk Memuru Bilgin Alptekin’e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine ve tazmin hükmünün bu yönde değiştirilmesine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Devlette devamlılık ilkesi doğrultusunda meclis üyelerine hakkı huzur ödemelerinde, önceki yıllarda yapılan uygulamanın devamı olarak tutanak ve puantaj cetvellerini esas alarak...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2291 sayılı Ek İlam ile, Belediye Meclisinin olağan ve olağanüstü toplantı gün sayısı toplamından fazla sayıda huzur ücreti ödenmesi nedeniyle verilen 31.351,50-TL tutarındaki tazmin hükmünün 5.292,00-TL’sinin deruhte-i mesuliyet veren Doğan Taşdelen’e münferiden, 5.041,50-TL’sinin Sayman İlker Kocaman ile Tahakkuk Memuru Sahriye Sefer’e, 3.091,50-TL’sinin Sayman Gülsemin Kurt ile Tahakkuk Memuru Bilgin Alptekin’e, Arta kalan 17.926,50-TL’sinin ise Sayman İlker Kocaman ile Tahakkuk Memuru Bilgin Alptekin’e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine ve tazmin hükmünün bu yönde değiştirilmesine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Devlette devamlılık ilkesi doğrultusunda meclis üyelerine hakkı huzur ödemelerinde, önceki yıllarda yapılan uygulamanın devamı olarak tutanak ve puantaj cetvellerini esas alarak verile emirlerini imzaladığını; 1995 yılında İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişlerinin sözlü uyarısı üzerine, söz konusu tenkitleri önemseyerek bütçe ita amiri olan Belediye Başkanı Doğan Taşdelen’den görev yaptığı ve yapacağı süreleri kapsayan, süresiz olan 05.12.1995 tarih ve 1864 sayılı Deruhte-i Mesuliyet yazısını aldığını; Daha sonra, Belediyenin 1995 kesin hesabının Sayıştay denetçisince incelenmesi neticesinde sorguya alınan konuları içeren sorgu kağıdının kendisine tebliğ tarihi olan 09.04.1997 tarihini belirterek almış olduğu 30.04.1997 tarih ve 761 sayılı Deruhte-i Mesuliyet yazısının da görev yaptığı süreleri kapsamakta olup süresinin bulunmadığını; bu yazıyı almaktaki amacının, bütçe ita amiri olarak Doğan Taşdelen’i 1995 yılı hesabının Sayıştay’ca sorguya alındığından haberdar etmek ve yapacağı ödemelerde sorumluluk üstlenmesine devam ettiğini bildirmek olduğunu; 05.12.1995 gün ve 1864 sayılı Deruhte-i Mesuliyet yazısı süresiz olduğundan ve bütçe ita amiri Doğan Taşdelen tarafından iptal edilmediğinden hukuken geçerliliğini korumakta olduğunu; Dolayısıyla, 09.04.1997 tarihinden önce yapılan ödemelerde EK:1’de ibraz ettiği 05.12.1995 tarih ve 1864 sayılı Deruhte-i Mesuliyet yazısının süresiz olduğu ve iptal edilmediği göz önünde bulundurularak kendisine verilen 5.041.50 TL tazmin hükmünün hukuken kaldırılması gerektiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Ankara Çankaya Belediyesi Saymanlığı 1997 yılı hesabının 8’inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 02.10.2012 tarih ve 2291 nolu ek ilam hükmünü (1408 nolu asıl ilamın 2’nci maddesi) tahakkuk memuru sıfatıyla temyiz eden Sahriye SEFER’in ilgi yazı ekinde gönderilen dilekçesi ve ekleri incelendi. İlgili, dilekçesinde özetle; 2291 sayılı ek ilam ile 09.04.1997 tarihinden önceki ödemeler dolayısıyla tahakkuk memuru olarak sorumlu tutulduğunu, ancak 04.12.1995 tarihli deruhte-i mesuliyet yazısına istinaden sorumlu tutulmaması gerektiğini ileri sürmektedir. Dilekçe ekinde yer alan ve belediye başkanı tarafından imzalı 04.12.1995 tarihli deruhte-i ...