Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve İETT Genel Müdürlüğü adına hukuk müşaviri Av. Süleyman BAYER ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1025 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Aykor Denizcilik Müh.İnş.San. ve Tic.A.Ş yükleniminde gerçekleştirilen "2 Adet Tünel Cer Halatı Alımı" işinde, sözleşme konusu malın sözleşmede belirlenen sürede teslim edilmemesine rağmen yükleniciden gecikme cezası kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 14.866,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, Tarihi özelliği ve benzerleri artık kalmamış olan tünel yapısı ve Tünel aracının parça ve aksamları ile raylı sistemin ray-kataner ve cer halatı özel imalat ile temin edilerek bakım, onarım ve tadilleri gerçekleştirilebildiğini, 1875 yılından beri kesintisiz işletilen tarihi Tüneldeki vagonların...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve İETT Genel Müdürlüğü adına hukuk müşaviri Av. Süleyman BAYER ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1025 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Aykor Denizcilik Müh.İnş.San. ve Tic.A.Ş yükleniminde gerçekleştirilen "2 Adet Tünel Cer Halatı Alımı" işinde, sözleşme konusu malın sözleşmede belirlenen sürede teslim edilmemesine rağmen yükleniciden gecikme cezası kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 14.866,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, Tarihi özelliği ve benzerleri artık kalmamış olan tünel yapısı ve Tünel aracının parça ve aksamları ile raylı sistemin ray-kataner ve cer halatı özel imalat ile temin edilerek bakım, onarım ve tadilleri gerçekleştirilebildiğini, 1875 yılından beri kesintisiz işletilen tarihi Tüneldeki vagonların hareketini sağlayan ancak ekonomik ömrünü tamamlayan cer halatlarının alımı için idare tarafından geçekleştirilen açık ihale sonucu Aykor Denizcilik Müh. İnş. San. ve Tic. AŞ firması ile 14.07.2008 tarihinde sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 10. maddesine göre sözleşme süresinin 365 gün olarak belirlendiğini, Teslim ile ilgili "Teslim Şekli" başlıklı 11. Maddesinde ise "Teslimat kısmi veya tamamı şartnamesi çerçevesinde 180 gün içerisinde teslim edilecektir" şeklinde olduğunu, Halatın özel imal edilmesi gereken bir malzeme olması da göz önüne alındığında 11. maddenin 5. bendinde teslim programında değişiklik yapılabileceği ön görüldüğünü ve sözleşmede "Yüklenici, İdarece onaylanmış teslim programına aynen uymak zorundadır. Ancak zorunlu hallerde İdarenin uygun görüşü ile teslim programında değişiklik yapılabilir. İdarece onaylanan bir süre uzatımı bulunduğu takdirde, yüklenici bu hususun kendisine tebliği tarihinden başlamak üzere... gün içinde yeni duruma göre bir teslim programı düzenlemek zorundadır" hükmüne yer verildiğini, Firmanın 05.01.2009 tarihinde vermiş olduğu dilekçede ileri sürdüğü hususların, alımı gerçekleştirilen cer halatının özel imalat gerektirmesi gözetilerek ihale dokümanı ve şartname esasları çerçevesinde makul bulunduğunu ve 17.02.2009 tarihli Encümen Kararı ile kendilerine 80 gün süre verildiğini, İlama konu olan sözleşmenin" Gecikme Cezası"nı düzenleyen 17. maddesindeki "İdare tarafından sözleşmenin 18. maddesinde belirtilen süre uzatımlarından ve sözleşme kapsamında yapılacak iş artışlarından kaynaklanan haller hariç, iş zamanında bitirilmediği/mal teslim edilmediği takdirde geçen her takvim günü için yükleniciye yapılacak ödemelerden sözleşme bedeli üzerinden % 01 oranında gecikme cezası kesilecektir. Kesilecek toplam ceza tutarı hiçbir şekilde ihale bedelini aşamaz" hükmü ile gecikme cezası kesilebilmesi için oluşması gereken şartlar belirlendiğini, İdarenin kamu yararını gözeterek sözleşme şartları içeriğinde süre uzatımı vermeyi uygun bulduğunu, Yüklenicinin de süreye uyarak malı teslim ettiğini, Yukarıda da arz ed...