1299 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; ilgili mevzuatına göre kamu kurum ve kuruluşlarından alınmaması gereken orman arazisi izin bedelleri ve sair bedeller için GATAB bütçesinden ödeme yapılması suretiyle sebep olunan 32.769,47-TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; VI. Bölge Müdürlüğü Beydağları-Sahil Milli Park Müdürlüğü'nün 28.05.2012 tarih ve 532 sayılı yazılarına istinaden sehven yatan 32.769.47 TL paranın sehven alındığım ve Gatab'la yapılan diğer sözleşmelerden mahsup edeceklerini, böylelikle sehven yatan parayı iade edeceklerini bildirdiğini, İlama konu ödeme genel bütçeli kamu dairesine yapılmıştır. Ödenmemesini gerektiren hususlar ilgili idaresince nazara alınması gerekirdi. Sehven yapılan bu ödemenin de ilgili idarece sehven alındığı ve zaman içinde mahsup edileceğini kabul edildiğini, Paranın ödendiği idarenin genel bütçeli idare olması sebebiyle...
1299 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; ilgili mevzuatına göre kamu kurum ve kuruluşlarından alınmaması gereken orman arazisi izin bedelleri ve sair bedeller için GATAB bütçesinden ödeme yapılması suretiyle sebep olunan 32.769,47-TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; VI. Bölge Müdürlüğü Beydağları-Sahil Milli Park Müdürlüğü'nün 28.05.2012 tarih ve 532 sayılı yazılarına istinaden sehven yatan 32.769.47 TL paranın sehven alındığım ve Gatab'la yapılan diğer sözleşmelerden mahsup edeceklerini, böylelikle sehven yatan parayı iade edeceklerini bildirdiğini, İlama konu ödeme genel bütçeli kamu dairesine yapılmıştır. Ödenmemesini gerektiren hususlar ilgili idaresince nazara alınması gerekirdi. Sehven yapılan bu ödemenin de ilgili idarece sehven alındığı ve zaman içinde mahsup edileceğini kabul edildiğini, Paranın ödendiği idarenin genel bütçeli idare olması sebebiyle sehven yapılan ödemenin kamu zararı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) 2009 yılı hesabının 8’inci Dairece yargılanması sonucunda düzenlenen 20.03.2012 tarih ve 1299 nolu ilamın 2’nci maddesinde yer alan tazmin hükmünü harcama yetkilisi sıfatıyla temyiz eden Yusuf URAS’ın ilgi yazı ekinde gönderilen dilekçesi ve ekleri incelendi. Dilekçede özetle, Orman ve Su İşleri Bakanlığı VI.Bölge Müdürlüğü Beydağları Sahil Milli Park Müdürlüğünden alınan yazıda, tazmine konu olan tutarın GATAB’la yapılan diğer sözleşmelerden mahsup edileceğinin bildirildiği ifade edilmekte, ayrıca anılan idarenin genel bütçeli idare olması nedeniyle sehven yapılan ödemenin kamu zararı olarak nitelendirilmemesi gerektiği ileri sürülerek tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Sorumlu tarafından, tazmine konu olan tutarın mahsuplaşma yoluyla tahsil edileceği ifade edilmekte ise de henüz gerçekleşen bir mahsup işlemi bulunmamaktadır. Öte yandan 5018 sayılı Kanunun 71’inci maddesinde iş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması kamu zararı olarak tanımlanmış olup, fazla ödeme yapılan idarenin genel bütçe kapsamında yer alması bu hususu değiştirmemektedir. İşleme taraf olan her iki idare genel bütçe kapsamında bulunmakla birlikte, farklı bütçe içerinde yer almakta ve ayrı tüzel kişilikleri bulunmaktadır. Bu nedenlerle talebin reddedilerek Daire kararının tasdik edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmiştir. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 17 nci maddesine göre; "Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlenmesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır. Savunma, ulaşım, enerji, haberleşme, su, atık su, petrol, doğalgaz, altyapı, katı atık bertaraf ve düzenli depolama tesislerinin; ...