Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 39557 · K. 35754
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 35754/39557 T: 14-10-2014

E. 39557K. 3575414 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- 1463 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) tarafından künyesinde yorum, araştırma ve ekonomi içerikli aylık bir siyasi dergi olduğu belirtilen "İzlenimlerle" adında dergiden 1000 adet bastırılarak bedelinin birlik bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 7.080 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: 15.06.2011 tarihinde Birlik Başkanlığına Tebliğ edilen 1463 no.lu Sayıştay İlâmında belirtilen 1, 7 ve 8.'nci maddelerindeki savunmalarımız yerinde görülmeyerek ilâma konu edildiğini, Ancak; Sayıştay denetime tabi Genel Bütçeli idareler ile Mahalli İdarelerin harcamaları aynı mevzuatlar çerçevesinde incelendiğinde, zaman zaman sıkıntıların oluştuğu bir gerçektir. Genel bütçeli idarelerin ödenekleri ilgili bakanlıklarca ne zaman ve nerede kullanılacağı açıkça belirtilmiş olmasına karşın, yerel yönetimlerde...

Karar Metni

1- 1463 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) tarafından künyesinde yorum, araştırma ve ekonomi içerikli aylık bir siyasi dergi olduğu belirtilen "İzlenimlerle" adında dergiden 1000 adet bastırılarak bedelinin birlik bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 7.080 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: 15.06.2011 tarihinde Birlik Başkanlığına Tebliğ edilen 1463 no.lu Sayıştay İlâmında belirtilen 1, 7 ve 8.'nci maddelerindeki savunmalarımız yerinde görülmeyerek ilâma konu edildiğini, Ancak; Sayıştay denetime tabi Genel Bütçeli idareler ile Mahalli İdarelerin harcamaları aynı mevzuatlar çerçevesinde incelendiğinde, zaman zaman sıkıntıların oluştuğu bir gerçektir. Genel bütçeli idarelerin ödenekleri ilgili bakanlıklarca ne zaman ve nerede kullanılacağı açıkça belirtilmiş olmasına karşın, yerel yönetimlerde bütçenin oluşturulması ve harcamaların yapılması yerel yönetimlerin meclisleri ve encümenleri tarafından alınan kararlar doğrultusunda yapıldığını, Bu harcamalar yapılırken sadece mevzuatlarda yazıldığı gibi harcamalar yapılamamaktadır. Gelen taleplerin karşılanması veya karşılanmaması halinde oluşabilecek problemlerde dikkate alınarak meclis ve encümeni oluşturan üyelerin kararları doğrultusunda yasalara uygun harcamalar yapılması konusunda gereken hassasiyet gösterildiğini, Konunun bu açıdan ele alınarak ilâma alınan 1, 7 ve 8.nci maddelerde yazmış olduğu İlâmın, 6085 Sayılı Sayıştay Kanununun 55. Maddesi gereğince Temyiz Kurulunca temyiz edilmesini belirtmektedir. Sayıştay savcılığının karşılamasında: “Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) 2007 yılı hesabının 8’inci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen 28.12.2010 tarih ve 1463 nolu ilamın 1, 2 ve 3’üncü maddelerinde yer alan tazmin hükmünü harcama yetkilisi sıfatıyla temyiz eden Yusuf ÜRAS’ın ilgi yazı ekinde gönderilen dilekçesi ve ekleri incelendi. Dilekçede Genel bütçeli idarelerin ödeneklerinin ilgili Bakanlıklarca ne zaman ve nerede kullanılacağının açıkça belirtilmiş olmasına karşın, yerel yönetimlerde bütçenin oluşturulması ve harcamaların yapılmasının yerel yönetimlerin meclis ve encümenleri tarafından alınan kararlar doğrultusunda yapılmakta olduğu, bu harcamalar yapılırken sadece mevzuatta yazıldığı gibi harcamanın yapılamadığı, gelen taleplerin karşılanmaması halinde oluşabilecek problemlerde dikkate alınarak meclis ve encümeni oluşturan üyelerin kararları doğrultusunda yasalara uygun harcama yapılması konusunda gerekli hassasiyetin gösterilmekte olduğu ifade edilmekte ise de ilama konu olan harcamaların birlik tüzüğüne aykırı olarak gerçekleştirildiği düşünüldüğünden Daire kararının onanmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.” denilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde ilam konularına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmamış sadece yaptığı işlemlerin mevzuata uygun olduğunu belirtmiştir. 26.05.2005 tarih ve 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'na 28.12.2006 tarih ve...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39561 · K. 35755

14 Ekim 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39563 · K. 35757

14 Ekim 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39562 · K. 35756

14 Ekim 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39545 · K. 34635

14 Ekim 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39565 · K. 38115

14 Ekim 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 39558 · K. 35753

14 Ekim 2014