1- 783 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen 135.491,91 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.09.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 783 sayılı ilamın 11. maddesi ile verilen 967.715,52 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.06.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE...
1- 783 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen 135.491,91 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.09.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 783 sayılı ilamın 11. maddesi ile verilen 967.715,52 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Sait Ersu HIZIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 23.06.2014 tarih ve 39411 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE TEVDİİNE, Karar verildiği 23.09.2014 tarih ve 39430 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.