Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 655 sayılı İlamın 3. maddesi ile mülkiyeti Yüzüncü Yıl Üniversitesi Vakfına ait olup üniversite ile ortak kazandan ısıtılan lojmanlarda oturan personelden tahsil edilen yakıt giderlerinin, fiili tüketim bedeli yerine daha düşük tarifeli 317 sıra nolu Milli Emlak Genel Tebliğ’indeki tutarlar üzerinden tahsil edildiği gerekçesiyle 19.266,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Uzman Denetçisi Abdurrahman KILIÇ tarafından hazırlanan 18.08.2009 tarih ve 2008/259/4 sorgu evrakı ekinin 24. maddesinde belirtilen yakıt bedelinin tespiti ile ilgili yazının son iki paragrafında; "Üniversitenin Yapı işleri ve Teknik Daire Başkanlığınca Lojmanların 2008 yılı Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait fiili tüketim miktarının 26.096,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca % 5...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 655 sayılı İlamın 3. maddesi ile mülkiyeti Yüzüncü Yıl Üniversitesi Vakfına ait olup üniversite ile ortak kazandan ısıtılan lojmanlarda oturan personelden tahsil edilen yakıt giderlerinin, fiili tüketim bedeli yerine daha düşük tarifeli 317 sıra nolu Milli Emlak Genel Tebliğ’indeki tutarlar üzerinden tahsil edildiği gerekçesiyle 19.266,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi, temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Uzman Denetçisi Abdurrahman KILIÇ tarafından hazırlanan 18.08.2009 tarih ve 2008/259/4 sorgu evrakı ekinin 24. maddesinde belirtilen yakıt bedelinin tespiti ile ilgili yazının son iki paragrafında; "Üniversitenin Yapı işleri ve Teknik Daire Başkanlığınca Lojmanların 2008 yılı Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait fiili tüketim miktarının 26.096,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca % 5 işletme giderleri de olduğunun bildirildiğini, ancak, 2009 yılında, 2008 yılına ait yapılan bu incelemeler sırasında söz konusu lojmanlar için fiili tüketim miktarının belirlenmesi işleminde, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığından herhangi bir resmi bilgi alınmaksızın, söz konusu 20 adet Vakıf ahşap lojmanı için 26.096,00 TL yakıt gideri ve % 5 işletme gideri de dahil edilerek toplam 27.400,00 TL’lik bir tahsilatın yapılmış olmasının gerektiği iddia edilerek hesaplanan 19.266,00 TL kamu zararının sebeplerinin istendiğini, dilekçe ekindeki tablo incelendiğinde; 20 adet Vakıf ahşap lojmanı için belirlenen 3 aylık fiili yakıt bedelinin lojman başına 1.370,00 TL (% 5 işletme bedeli dahil) olduğunu, her bir konut için aylık tutarının da 342,50 TL’ye tekabül ettiğinin anlaşıldığını, ayrıca, 2008 yılı için Üniversite idaresince belirlenen aylık 89,00 TL yakıt gideri dikkate alınarak 4 ay için toplam 356,00 TL yakıt bedelinin daha önceden tahsil edildiği gerekçesiyle, geriye kalan 1.014,00 TL tutarındaki bedelin kamu zararı olarak tahsilinin talep edildiğini, oysa, 2008 yılında Y.Y.Ü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığınca düzenlenen aylık bordrolarda 89,00 TL yakıt bedelinin yanında % 5 işletme gideri olarak ilave kira adı altında 19 TL'nin de tahsil edildiğini, dolayısı ile aylık 89,00 TL yerine 108,00 TL tahsilat yapıldığının gözden kaçırıldığını, böylece 2008 yılı için 12 aylık yakıt bedeli olarak (108,00 TL x 12 Ay) = 1.296,00 TL’nin ödendiğinin dikkate alınmadığını, aynı konuda, 2010 yılında Üniversitede inceleme yapan Sayıştay Uzman Denetçisi Ahmet Turan ADIYAMAN tarafından Yüzüncü Yıl Üniversitesi (Y.Y.Ü.) Vakfı Ahşap Lojmanları için 2009 yılına ait hazırlanan 01.09.2010 tarih ve 638 sayılı sorguda ise; Y.Y.Ü. İdari Mali İşler Daire Başkanlığının 24.03.2010 tarih ve 226 sayılı yazısına, Y.Y.Ü. Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığının verdiği 14.04.2010 tarih ve 389 sayılı cevabi yazıda belirtildiği şekilde, fiilen yakılan aylarda her bir konut için aylık sarfiyat 170,00 TL olarak hesaplandığını ve yazıdaki dipnottan da anlaşı...