Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 571 sayılı ilamın 2. maddesi ile üniversite müştemilatındaki bazı elektrik aboneliklerine ait elektrik tüketim bedellerinin resmi üniversite yerine ticarethane tarifesinden ödendiği gerekçesiyle 14.019,03 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili dilekçiler ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; ilamda, Üniversite müştemilatındaki bazı elektrik aboneliklerine ait elektrik tüketim bedellerinin "Resmi Üniversite" yerine "Ticarethane" tarifesinden ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, 1. İlamda verilen Kamu Zararı tablosundaki 31430 abone numaralı faturaların, Eymir Gölü Tesislerine, 135220 abone numaralı faturaların ise, Eymir Gölü Su Tasfiye Tesisleri olarak anılan tesislere ait faturalar olduğunu, bu abonelikler için Başkent Elektrik...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 571 sayılı ilamın 2. maddesi ile üniversite müştemilatındaki bazı elektrik aboneliklerine ait elektrik tüketim bedellerinin resmi üniversite yerine ticarethane tarifesinden ödendiği gerekçesiyle 14.019,03 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili dilekçiler ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; ilamda, Üniversite müştemilatındaki bazı elektrik aboneliklerine ait elektrik tüketim bedellerinin "Resmi Üniversite" yerine "Ticarethane" tarifesinden ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, 1. İlamda verilen Kamu Zararı tablosundaki 31430 abone numaralı faturaların, Eymir Gölü Tesislerine, 135220 abone numaralı faturaların ise, Eymir Gölü Su Tasfiye Tesisleri olarak anılan tesislere ait faturalar olduğunu, bu abonelikler için Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne 06.05.2010 tarihinde müracaat edilerek, Üniversite tarifesinin uygulanmasının talep edildiğini ancak cevap alınamadığını, 24.06.2011 tarih ve 007442 sayılı elektrik tarifesi değişiklik yazısının Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne tekrar gönderildiğini, Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'den 07.07.2011 tarihinde gelen cevapta bu taleplerinin kabul edilmediğini, bu durumun düzeltilmesi için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde başvuru yapıldığını, Sayıştay Başkanlığı kararı gereği Üniversitenin, söz konusu elektrik aboneliği için Üniversite tarifesi yerine ticari tarife uygulaması nedeniyle Başkent Elektrik A.Ş. hakkında Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/130 Esasına, Toroslar Elektrik A.Ş. hakkında Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/141 Esasına, Uludağ Elektrik A.Ş. hakkında ise Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/187 Esasına ("sebepsiz zenginleşme" nedeniyle) fazla tahsil edilen paranın iadesine karar verilmesi için üç ayrı dava açıldığını, söz konusu başvuruların sonuçlarının Sayıştay Başkanlığına sunulacağını, bu başvurulardan ayrı olarak, bu faturalar konusunda Eymir Gölünde Üniversitenin eğitim ve spor tesisleri yanında kiracıların da bulunduğunu, bu kiracıların elektrik tüketimlerinin ayrı ayrı ve süzme sayaçlar vasıtasıyla ölçülmekte olduğunu; ve kendilerinden Ticari Tarife üzerinden tahsilat yapılmakta ve bunun da aynen elektrik dağıtım şirketine ödenmekte olduğunu, dolayısıyla, yukarıdaki savunmalarından bağımsız olarak, tahsil edilen bu miktarların ilamda verilen kamu zararı tablosundaki toplam kamu zararından düşürülmesi gerektiğini; zira bu miktarların kamu tarafından ödenmediğini, Eymir Gölü faturaları için bu düzeltilmiş tablonun dilekçe ekinde sunulduğunu, 2. İlamda verilen Kamu Zararı tablosundaki 99981930 abone numaralı faturaların, Bursa Uludağ Eğitim ve Spor tesisine ait olan faturalar olduğunu, Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Bursa İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak abone gurubunun ve yanlışlığın düzeltilerek yasal faiz, katkı payı ve bedellerin gelecek faturalara binaen mahsup edilmesi ve yapılan düz...