Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 906 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Özel İdare Genel Sekreteri, Genel Sekreter Yardımcıları ve Daire Başkanlarına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı personeline fazla çalışmaları karşılığında ödenmekte olan ek ödemenin verilmesi sonucu 213.582,47.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 5. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 906 sayılı İlamın 6. maddesinin kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 906 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Özel İdare Genel Sekreteri, Genel Sekreter Yardımcıları ve Daire Başkanlarına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı personeline fazla çalışmaları karşılığında ödenmekte olan ek ödemenin verilmesi sonucu 213.582,47.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 5. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 906 sayılı İlamın 6. maddesinin kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinde dikkate alındığından dilekçi talebinin reddi ile 906 sayılı İlam’ın 6. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 27.12.2011 tarih ve 34121 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2-) 906 sayılı İlam’ın 10. maddesi ile, Özel İdare Genel Sekreter Yardımcılarına 7.000 makam ve 17.000 temsil olmak üzere 24.000 gösterge rakamı; Daire Başkanlarına da 3.000 makam ve 9.000 görev tazminatı olmak üzere toplam 12.000 gösterge rakamları üzerinden tazminat ödenmesi nedeniyle 77.253,39.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 11. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 27.12.2011 tarih ve 34118 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 11. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 906 sayılı İlamın 10. maddesinin kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtek...