Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 906 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile, Özel İdare Hukuk Müşavirliğinde görevli avukat ve memurlara 657 sayılı Kanun’un 146. maddesinde öngörülen limiti aşan miktarlarda vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle 120.738,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 906 sayılı İlamın 5. maddesinin kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 906 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile, Özel İdare Hukuk Müşavirliğinde görevli avukat ve memurlara 657 sayılı Kanun’un 146. maddesinde öngörülen limiti aşan miktarlarda vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle 120.738,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 906 sayılı İlamın 5. maddesinin kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinde dikkate alındığından dilekçi talebinin reddi ile 906 sayılı İlam’ın 5. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 27.12.2011 tarih ve 34120 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 21.01.2014 tarih ve 38255 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.