Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçi 1589 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde gerçekleştirme muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Nurcan DOĞRU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 24.06.2014 tarih ve 39251 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1589 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilindeki Park, Bahçe, Kavşak, Orta Refüj ve Mezarlıkların Bakım Hizmeti Alımı İşine ait şartnamede belirtilen sayıda personel ve araç işyerinde bulundurulmadığı halde, bu durum için sözleşmeyle belirlenen cezaların yükleniciye ödenen tutarlardan kesilmediği gerekçesiyle 3.090.629,10 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçi 1589 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde gerçekleştirme muhasebe yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Nurcan DOĞRU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 24.06.2014 tarih ve 39251 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1589 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilindeki Park, Bahçe, Kavşak, Orta Refüj ve Mezarlıkların Bakım Hizmeti Alımı İşine ait şartnamede belirtilen sayıda personel ve araç işyerinde bulundurulmadığı halde, bu durum için sözleşmeyle belirlenen cezaların yükleniciye ödenen tutarlardan kesilmediği gerekçesiyle 3.090.629,10 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Madde 12-1: 2004 VE ÜZERİ MODELDE LASTİK TEKERLEKLİ 1 ADET YÜKLENİCİNİN İŞYERİNDE BULUNDURULMAMASI SONUCU CEZA KESİLMEMESİ Madde 12-2: KİRALANMAK SURETİYLE ÇALIŞTIRILACAK AÇIK KASA 1 ADET KAMYONUN İŞYERİNDE BULUNDURULMAMASI SONUCU KESİLMESİ GEREKEN CEZA Madde 12-3: KİRALANMAK SURETİYLE ÇALIŞTIRILACAK KAPALI KASA 1 ADET KAMYONUN İŞYERİNDE BULUNDURULMAMASI SONUCU KESİLMESİ GEREKEN CEZA Sayıştay denetçisi tarafından hazırlanan raporda polis, bilirkişi ve İçişleri Bakanlığı Müfettişlerince yapılan tespitlerde 3 adet (açık kasa kamyon, lastik tekerlekli yükleyici ve kapalı kasa kamyon) aracın olmadığı yargısına varıldığını, Oysa ki; polis, bilirkişi ve İçişleri Bakanlığı Müfettişlerince yapılan tespitlerin karşılaştırması sonucunda bulunması gereken 2 adet kapalı kasa kamyondan sadece 1 adet kapalı kasalı kamyonun üç tespitte de işyerinde olmadığı belirlendiğini, Söz konusu aracın bu tespitlerde iş yerinde olmaması daima orada olmadığı anlamını taşımadığını, Kaldı ki; yapılan hak ediş raporlarında araç sayısına göre değil aracın çalıştığı saate göre ödeme yapıldığını, Araç, hak ediş raporlarında belirtilen miktarlarda çalışarak günlük çalışma programın gerektirdiği işler yapılarak tamamlanmıştır. Bu nedenle şartnamede belirtilen cezaların kesilmesi durumu oluşmamaktadır. Var olmadığı iddia edilen Lastik Tekerlekli Yükleyici ile açık kasa damperli kamyon yapılan farklı zamanlarda yapılan tespitlerde varlığı kanıtlanmıştır, (ek-tespit tutanakları) Var olan araçlar için herhangi bir cezai işlem uygulanması hali hazırda mümkün olmayacağını, Hizmet işi süresince aşağıda belirtilen araçlar, İhale şartnamesindeki hükümler ve bedeller karşılığı yükleniciye kiralanarak çalıştırılmış olup, kullanım bedeli aylık hak ediş bedellerinden mahsup edilerek tahsil edildiğini, İdarece yükleniciye verilen ve kira bedelleri hak edişlerden kesilen araçların plakaları aşağıdaki gibidir. 1 59 PN 058 Açık Kasa Kamyon 1 59 PS 313 Arazöz 1 59FY710 Arazöz 1 59 PS 343 Traktör 1 59 PT 762 Pick-up Lastik Tekerlekli 1 Bobcat Yükleyici İhale sözleşmesinin 34 maddesinde araçların idare tarafından yüklenici...