1- 1293 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Buca Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğünde görev yapan avukatlara vekalet ücretinin dağıtımında, Devlet Memurları Kanununun 146' ncı maddesinde belirtilen üst limite uyulmadığı gerekçesiyle 517,36 YTL.’ye verilen tazmin hükmü Tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 08.05.2012 tarih ve 34945 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b)...
1- 1293 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Buca Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğünde görev yapan avukatlara vekalet ücretinin dağıtımında, Devlet Memurları Kanununun 146' ncı maddesinde belirtilen üst limite uyulmadığı gerekçesiyle 517,36 YTL.’ye verilen tazmin hükmü Tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 08.05.2012 tarih ve 34945 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 08.05.2012 tarih ve 34945 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 08.05.2012 tarih ve 34945 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına, Karar verildiği 11.02.2014 tarih ve 38401 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.