Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1002 sayılı ilamın 2.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgenin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına sözü edilen belge yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 2- 1002 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; Ordu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 112 AYKH. birimi için malzeme dâhil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmet alım ihalesi sonucunda Nazlılar Gıda San. Tic. A.Ş.'den yemek hizmeti alındığı ve tüm yemek maliyetinin bütçeden karşılanması sonucu kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: İlam No 3 :Müdürlüğümüzce 112 AYKH Birimi için malzeme dahil yemek pişirme,dağıtım ve sonrası hizmet alım ihalesi...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1002 sayılı ilamın 2.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgenin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına sözü edilen belge yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 2- 1002 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; Ordu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 112 AYKH. birimi için malzeme dâhil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmet alım ihalesi sonucunda Nazlılar Gıda San. Tic. A.Ş.'den yemek hizmeti alındığı ve tüm yemek maliyetinin bütçeden karşılanması sonucu kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: İlam No 3 :Müdürlüğümüzce 112 AYKH Birimi için malzeme dahil yemek pişirme,dağıtım ve sonrası hizmet alım ihalesi sonucunda,Nazlılar Gıda San. Tic. A.Ş.'den yemek hizmeti alındığı ve tüm yemek maliyetinin bütçeden karşılanması sonucu "Devlet Memurları Yiyecek yardımı Yönetmeliği" gereğince yemek bedelinin yarısının tahsil edilmesi gerekirken, edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu ve 832 sayılı Sayıştay Kanununun 64. maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte tazminen tahsiline dair kararı, mevcut kanun,yönetmelik,yönerge ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki; Kamu zararının oluştuğu iddia edilen tespit,657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabii memurlar için uygulanan "Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği" kapsamında değerlendirilerek, 112 Personeline verilen yemek, aynı kapsamda değerlendirilmiş, yönetmelikte açıkça yazdığı üzere, yemek bedelinin yansının, yemek yiyen personelden karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, 11/05/2000 tarih ve 24046 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği" ,657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa göre değil, yönetmeliğin dayanak kısmında yazdığı üzere,7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 3 üncü maddesinin (i) bendi ile 9 uncu maddesinin (c) bendine, 11/4/1928 tarihli ve 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlannın Tarzı İcrasına Dair Kanunun 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrasına, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 13/12/1983 tarihli ve 181 sayılı Sağlık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 41 inci ve 43 üncü maddesi hükümlerine dayanılarak hazırlanmıştır. Bu nedenle, Müdürlüğümüzce 112 Personeline verilen yemeğin verilme dayanağı,657 sayılı Devlet Memurları Kanunu değil,7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu çerçevesinde hazırlanmışa 1/05/2000 tarih ve 24046 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış, Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliğidir. Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği'nin 10.Maddesinde; "İstasyonlarda acil sağlık hizmetleri konusunda eğitim görmüş sağlık ekibi ile tıbbi donanımlı ambulanslar görev yapar. İstasyonlarda görev yapan pe...