Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 04.02.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1255 sayılı ilamın 1. maddesi ile belediye birimlerine elektrik aboneliği tesis edilmesi işleminde Başkent EDAŞ Ankara İl Müdürlüğüne güvence bedeli ödenmesi nedeniyle 9.255,83 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 1255 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 9.255,83 TL.’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Adem KAVAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.02.2014 tarih ve 38425 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 18.02.2014 tarihli ve 38425 sayılı tutanakta yazılı...
Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 04.02.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1255 sayılı ilamın 1. maddesi ile belediye birimlerine elektrik aboneliği tesis edilmesi işleminde Başkent EDAŞ Ankara İl Müdürlüğüne güvence bedeli ödenmesi nedeniyle 9.255,83 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 1255 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 9.255,83 TL.’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Adem KAVAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.02.2014 tarih ve 38425 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 18.02.2014 tarihli ve 38425 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.