1396 sayılı İlamın 7. maddesi ile Antepe İnş. ve Tic. A.Ş yüklenimindeki “Otogar Kavşağı Gösteri Havuzu Yapımı” işinde yerinde yapılan fiili ve fiziki denetimlerde bazı imalat kalemlerinde eksiklikler tespit edildiği gerekçesiyle 64.204,13 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Öncelikli olarak, Dilekçilerden (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden) Ön Mali Kontrol Yetkilisi Necibe ÜNAL ve (Geçici Kabul Komisyonu Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden) Melahat AKSU’nun dilekçede imzası bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 430’uncu maddesinin 9’uncu bendine göre “temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası” temyiz dilekçesinde bulunması gerektiği halde imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır. Öte yandan, diğer dilekçiler tazmin hükmü tutarının 07.03.2013 tarih ve 4914...
TEMYİZ KURULU KARARI 1396 sayılı İlamın 7. maddesi ile Antepe İnş. ve Tic. A.Ş yüklenimindeki “Otogar Kavşağı Gösteri Havuzu Yapımı” işinde yerinde yapılan fiili ve fiziki denetimlerde bazı imalat kalemlerinde eksiklikler tespit edildiği gerekçesiyle 64.204,13 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Öncelikli olarak, Dilekçilerden (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden) Ön Mali Kontrol Yetkilisi Necibe ÜNAL ve (Geçici Kabul Komisyonu Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden) Melahat AKSU’nun dilekçede imzası bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 430’uncu maddesinin 9’uncu bendine göre “temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası” temyiz dilekçesinde bulunması gerektiği halde imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır. Öte yandan, diğer dilekçiler tazmin hükmü tutarının 07.03.2013 tarih ve 4914 nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilat, hüküm tarihi olan 14.02.2012 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu itibarla, dilekçiler 1396 sayılı ilamın 7. maddesi ile verilen 64.204,13 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de; hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 20.05.2014 tarih ve 39057 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.