1329 sayılı ilamın 3. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi tarafından istihdam edilen sözleşmeli personelden bir kısmına aile ve çocuk yardımı ödendiği gerekçesi ile 2.826,87 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Maddede belirtilen ödeme emirleri ve eki belgelerinin incelenmesi sonucunda 2.826,87 TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, konunun; 1-2008-2009-2010 maaşları birlikte değerlendirilmesi gerekmekte olduğunu, 2-Zam artışlarından dolayı 2008-2009-2010 yılı Ocak ve Temmuz aylarında ilgili genelgeler gereği sözleşmeli personele maaş farkı verildiğini, 3- 05.02.2008 tarih ve 2008/03 sayılı Meclis Kararıyla Ersan BAHTİYAR'ın, 04.03.2008 tarih ve 2008/04 sayılı Meclis Kararıyla Hatice ÇOLAK'ın, 05.01.2008 tarih ve 2009/01 sayılı Meclis Kararıyla Ersan BAHTİYAR ve Hatice ÇOLAK'ın, 05.05.2009 tarih ve 2009/06 sayılı Meclis Kararıyla Ferşat...
1329 sayılı ilamın 3. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi tarafından istihdam edilen sözleşmeli personelden bir kısmına aile ve çocuk yardımı ödendiği gerekçesi ile 2.826,87 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Maddede belirtilen ödeme emirleri ve eki belgelerinin incelenmesi sonucunda 2.826,87 TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, konunun; 1-2008-2009-2010 maaşları birlikte değerlendirilmesi gerekmekte olduğunu, 2-Zam artışlarından dolayı 2008-2009-2010 yılı Ocak ve Temmuz aylarında ilgili genelgeler gereği sözleşmeli personele maaş farkı verildiğini, 3- 05.02.2008 tarih ve 2008/03 sayılı Meclis Kararıyla Ersan BAHTİYAR'ın, 04.03.2008 tarih ve 2008/04 sayılı Meclis Kararıyla Hatice ÇOLAK'ın, 05.01.2008 tarih ve 2009/01 sayılı Meclis Kararıyla Ersan BAHTİYAR ve Hatice ÇOLAK'ın, 05.05.2009 tarih ve 2009/06 sayılı Meclis Kararıyla Ferşat ABDULAHOĞLU'nun, 01.09.2009 tarih ve 2009/12 sayılı Meclis Kararıyla Uğur EMEKSİZ'in, 05.01.2009 tarih ve 2010/01 sayılı Meclis Kararıyla Ersan BAHTİYAR,Hatice ÇOLAK, Uğur EMEKSİZ ve Ferşat ABDULAHOĞLU'nun, net ücret tabanı ve net ücret tavanının ortalamasının aylık net ücret olarak tespit edildiğini (Ek-3 İlgili Meclis Kararları), 4-Maaş artışlarından meydana gelen Gelir vergisi matrahının yükselmesi sonucu oranlar %15 ten %20 ve %27 oranlarına yükseldiğinden ele geçen net ödemelerde düşüşler oluştuğunu, bunun da maaşların eksik ödenmesine sebebiyet verdiğini, 5-Maaş tabloları incelendiğinde aile ve çocuk yardımlarının hesaplamalarda dikkate alındığını, Ersan BAHTİYAR Hatice ÇOLAK Ferşat ABDULLAHOĞLU Uğur EMEKSİZ 2008 YILI 2008 YILI 2008 YILI 2008 YILI Eksik Ödenen 406,84 58,05 0 0 2009 YILI 2009 YILI 2009 YILI 2009 YILI Eksik Ödenen 476,86 227,45 0 19,48 Fazla Ödenen 0 0 39,84 0 2010 YILI 2010 YILI 2010 YILI 2010 YILI Fazla Ödenen 59,75 597,10 198,11 70,50 TOPLAM 823,26 311,60 237,96 51,01 TOPLAM Eksik Ödenen Fazla Ödenen Fazla Ödenen Fazla Ödenen 6-Hesap Tablolarında da görüldüğü gibi eksik veya fazla kesintilerin ilgililere verilen Aile ve Çocuk yardımları düşüldükten sonraki ilave ve eksiltmelerden oluştuğunu, 7- Tablolarda da görüldüğü üzere aynı hesaplamada hem farklar ve hem de aile ve çocuk yardımı kesintileri birleştirildiğinden ve kesintilerin 15/11/2010 -14/12/2010 dönemi Kasım Maaş Bordrolarında yapıldığından kamu zararına sebebiyet verilmediğini, Açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, Sayıştay 8. Daire Başkanlığının 05.11.2012 tarih ve 7213 sayılı tutanakta yazılı bulunan 2009/1329 sayılı ilam hükmünün temyizen incelenerek BOZULMASINA karar verilmesini talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” Yeni belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp, yargılamanın iadesini gerektirdiğinden dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir. 1329 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurul...