1) 1276 sayılı ilamın 3. maddesiyle Genel Müdürlük bünyesinde çalışan Denetçilere fazla ücret ödendiği gerekçesiyle 16.860,76 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı’nın 1’inci maddesiyle tasdikine karar verilmişti. SONUÇ: Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle, KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, karar verilmiştir. 2) 1276 sayılı ilamın 5. maddesiyle memurlara iki maaş tutarında ödenen ikramiyelerin hesabında taban ve kıdem aylıklarının, I.Hukuk Müşaviri ve Daire Başkanlarına ödenen ikramiyelerin hesabında ise makam tazminatının dahil edilerek ödeme yapıldığı gerekçesiyle 1.038.729,26 TL.ye tazmin...
1) 1276 sayılı ilamın 3. maddesiyle Genel Müdürlük bünyesinde çalışan Denetçilere fazla ücret ödendiği gerekçesiyle 16.860,76 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı’nın 1’inci maddesiyle tasdikine karar verilmişti. SONUÇ: Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle, KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, karar verilmiştir. 2) 1276 sayılı ilamın 5. maddesiyle memurlara iki maaş tutarında ödenen ikramiyelerin hesabında taban ve kıdem aylıklarının, I.Hukuk Müşaviri ve Daire Başkanlarına ödenen ikramiyelerin hesabında ise makam tazminatının dahil edilerek ödeme yapıldığı gerekçesiyle 1.038.729,26 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı’nın 3’üncü maddesiyle tasdikine karar verilmişti. SONUÇ: Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle, KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, karar verilmiştir. 3) 1276 sayılı ilamın 7. maddesiyle I.Hukuk Müşavirine yapılan maaş ödemesinde ek gösterge tutarının 3000 rakamı esas alınarak ödenmesi gerekirken 3600 rakamı üzerinden ödendiği gerekçesiyle 363,36 TL.ye tazmin hükmünün Temyiz Kurulu’nun 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı’nın 5’inci maddesiyle tasdikine karar verilmişti. SONUÇ: Dilekçilerin iddia etmiş olduğu hususların 10.10.2012 tarih ve 35541 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle, KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, karar verilmiştir. (BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)