İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan müvekkil Ali Hikmet MERİÇLİ’nin kendisi, müvekkili adına dilekçi olarak Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden Mehmet İPEK’in yetkili kıldığı Avukat Ulaş ÖZKAN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1304 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 807.865,04 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan Kibriye ÜSTÜN ÇAKIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.01.2014 gün ve 38306 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.01.2014 tarih ve 38312 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan müvekkil Ali Hikmet MERİÇLİ’nin kendisi, müvekkili adına dilekçi olarak Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden Mehmet İPEK’in yetkili kıldığı Avukat Ulaş ÖZKAN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1304 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 807.865,04 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan Kibriye ÜSTÜN ÇAKIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.01.2014 gün ve 38306 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.01.2014 tarih ve 38312 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.