Duruşma talep eden dilekçi Nevzat KÖKLÜ’ye 10.01.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1304 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 807.865,04 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan Kibriye ÜSTÜN ÇAKIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.01.2014 gün ve 38306 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.01.2014 tarih ve 38309 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
Duruşma talep eden dilekçi Nevzat KÖKLÜ’ye 10.01.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1304 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 807.865,04 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatı ile iştiraki bulunan Kibriye ÜSTÜN ÇAKIR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 30.01.2014 gün ve 38306 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.01.2014 tarih ve 38309 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.