Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular A. ZEREN, İ. E. YAMAN, E.KIRAÇ, T.ŞEYHOĞLU, M.CANDIR, Ö.ERDURAN, A. H.ACIR, N.YALÇIN, M.BİLGİR, N.ÇELİK, H.TERZİ, H.H.BAYSAL ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1089 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Bakanlık merkez teşkilatında çalışan şube müdürlerine haftada 15 saat ek ders ödenmesi gerekirken 10 saat ilave ek ders ücreti ödenerek kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 1.184.308,58 TL.’ye tazmin hükmolunmuş, 1335 sayılı Ek İlam ile Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Muhasebe Birimi 2009 yılı hesabının yargılanması sonucu düzenlenen 1089 sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin miktarı 1.184.308,58 TL olduğu halde söz konusu tutarın sorumlular itibariyle dağılımı yapılırken yanlış hesaplanması ve dağılımın eksik yapılması nedeniyle tazmin hükmolunan miktarın...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlular A. ZEREN, İ. E. YAMAN, E.KIRAÇ, T.ŞEYHOĞLU, M.CANDIR, Ö.ERDURAN, A. H.ACIR, N.YALÇIN, M.BİLGİR, N.ÇELİK, H.TERZİ, H.H.BAYSAL ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1089 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Bakanlık merkez teşkilatında çalışan şube müdürlerine haftada 15 saat ek ders ödenmesi gerekirken 10 saat ilave ek ders ücreti ödenerek kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 1.184.308,58 TL.’ye tazmin hükmolunmuş, 1335 sayılı Ek İlam ile Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Muhasebe Birimi 2009 yılı hesabının yargılanması sonucu düzenlenen 1089 sayılı ilamın 1 inci maddesinde tazmin miktarı 1.184.308,58 TL olduğu halde söz konusu tutarın sorumlular itibariyle dağılımı yapılırken yanlış hesaplanması ve dağılımın eksik yapılması nedeniyle tazmin hükmolunan miktarın 1.187.482,29 TL. olarak düzeltilmesi ile söz konusu tazmin miktarının sorumlular itibariyle yeniden dağıtılmasına, 1430 sayılı EK İlam ile de; Milli Eğitim Bakanlığı Merkez Muhasebe Birimi 2009 yılı hesabının yargılanması sonucunda düzenlenen 1089 sayılı asıl ilamda tazmin hükmedilen ve 1335 sayılı ek ilam ile tazmin miktarı 1.187.482,29 TL. olarak düzeltilen konu ile ilgili olarak sorumlularca ileri sürülen hususların, asıl raporun yargılanması sırasında da ileri sürülen ve yargılama sırasında bilinen hukuki gerekçeler ve bilgilerden başka yeni bir bilgi ve belge olmadığı anlaşılmış bulunduğundan; mülga 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 74 üncü maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığına ve tazmin hükmünün devamına, Ancak, 1335 sayılı ek ilamda yer alan bazı isim ve unvan hatalarına ilişkin ileri sürülen hususların, mülga 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 63 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca düzeltilmesine karar verilmiştir. Dilekçiler 1089 sayılı ilam ile 1335 sayılı Ek İlama ilişkin olarak vermiş oldukları temyiz dilekçelerinde, 16.12.2006 tarih ve 26378 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin 2006/11350 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Ders Niteliğinde Yönetim Görevi başlıklı 10. maddesinde;"a) Bakanlık merkez teşkilatında görevli; müsteşar, müsteşar yardımcısı, talim ve terbiye kurulu başkanı ve üyeleri, teftiş kurulu başkanı, strateji geliştirme başkanı, genel müdür, 1. hukuk müşaviri, genel müdür yardımcısı, bakanlık başmüfettişi, bakanlık müfettişi, bakanlık müfettiş yardımcısı, bakanlık müşaviri, hukuk müşaviri, savunma sekreteri, basın ve halkla ilişkiler müşaviri, daire başkanı, müdür, şube müdürü, talim ve terbiye kurulu uzmanı, eğitim uzmanı, mali hizmetler uzmanı, savunma ve sivil savunma uzmanı, uzman, şef ve raportörlerin haftada 15 saati, b) Bakanlık taşra teşkilatında görevli; milli eğitim müdürü, milli eğitim müdür yardımcısı, şube müdürü, tesis müdürü, sivil savunma uzmanı, uzman, ilköğretim müfettişi, ilköğretim müfettiş yardımcısı ve şeflerin haf...