Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçi, 388 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile verilen 2.917,62 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak (dosyanın tekemmülünden sonra gönderdiği 31.01.2012 tarihli dilekçesi ekindeki 26.01.2012 tarih ve A-702236 numaralı makbuz ile) tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA 2) 388 sayılı İlam’ın “Hüküm Dışı” maddesinde, Fen İşleri Müdürlüğü bünyesindeki bazı parkların elektrik tüketim bedelleri hesaplanırken “genel aydınlatma” abone grubunun birim fiyatları yerine “resmi daire” abone grubunun birim fiyatlarının esas alındığı tespitine dayalı olarak düzenlenen sorgudaki kamu zararı miktarının hatalı olması nedeniyle, konu hakkında ek sorgu düzenlenmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) Dilekçi, 388 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile verilen 2.917,62 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak (dosyanın tekemmülünden sonra gönderdiği 31.01.2012 tarihli dilekçesi ekindeki 26.01.2012 tarih ve A-702236 numaralı makbuz ile) tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA 2) 388 sayılı İlam’ın “Hüküm Dışı” maddesinde, Fen İşleri Müdürlüğü bünyesindeki bazı parkların elektrik tüketim bedelleri hesaplanırken “genel aydınlatma” abone grubunun birim fiyatları yerine “resmi daire” abone grubunun birim fiyatlarının esas alındığı tespitine dayalı olarak düzenlenen sorgudaki kamu zararı miktarının hatalı olması nedeniyle, konu hakkında ek sorgu düzenlenmesi suretiyle sorumlulardan alınacak savunmalara istinaden ek rapor düzenlenmesi neticesinde yapılacak yargılama ile hüküm tesis edilinceye kadar, söz konusu aboneliğe ait elektrik tüketim bedellerinin ödenmesine ilişkin 252, 1031, 1462, 1501, 2010, 2446, 2959, 3414, 3861, 4847 ve 5266 numaralı ödeme emirlerinin toplam tutarı olan 59.676,63 TL’nin, yılı içinde tahsil edilen 839,80 TL ile bu madde ile tahsil edilen 4.918,77 TL’si ve ilamın 16 ncı maddesi ile bu ödeme emirlerine ilişkin tazmin hükmolunan 2.616,65 TL dışındaki 51.301,41 TL’sine ilişkin hesap ve işlemlerin, 832 sayılı Sayıştay Kanununun 61 inci maddesi uyarınca hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Dilekçi hüküm dışı bırakılan konu hakkında temyiz talebinde bulunmuşsa da, 388 sayılı asıl ilamda işlemin aslına ilişkin bir karar verilmediği, diğer yandan ilgili Daire tarafından 10.03.2011 tarihinde yapılan yargılama sonucunda düzenlenen 1359 sayılı Ek İlam ile hüküm dışı kararı kaldırılarak sorumluların beraatine karar verildiği anlaşıldığından, dilekçi talebiyle ilgili olarak Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA Karar verildiği 07.01.2014 tarihli ve 38158 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.