Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 10.10.2012 tarih ve 35547 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2.maddesi ile; “1138 sayılı ilamın 3. maddesiyle Hukuk İşleri Müdürlüğünde görevli avukat ve memurlara vekalet ücretinin kanuni üst sınır aşılarak ödendiği gerekçesiyle 27.062,18 TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde sorumluluk konusuna da itiraz etmiş ve özetle; 5018 s.Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununda kamu zararının tanımlandığını, kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak unsurların Kanunun 71.maddesinin " a-g " işaretli bentlerde sayıldığını, 5018 s. Kanun Çerçevesinde Sorumlu Tutulacak Görevli ve Yetkililerin Belirlenmesi Hakkında 14.06.2007 tarih ve 5189/1 No'lu Sayıştay Genel Kurulu Kararında da; Muhasebe Yetkilisinin Görev ve Sorumluluklarının; a) Muhasebe...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 10.10.2012 tarih ve 35547 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2.maddesi ile; “1138 sayılı ilamın 3. maddesiyle Hukuk İşleri Müdürlüğünde görevli avukat ve memurlara vekalet ücretinin kanuni üst sınır aşılarak ödendiği gerekçesiyle 27.062,18 TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde sorumluluk konusuna da itiraz etmiş ve özetle; 5018 s.Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununda kamu zararının tanımlandığını, kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak unsurların Kanunun 71.maddesinin " a-g " işaretli bentlerde sayıldığını, 5018 s. Kanun Çerçevesinde Sorumlu Tutulacak Görevli ve Yetkililerin Belirlenmesi Hakkında 14.06.2007 tarih ve 5189/1 No'lu Sayıştay Genel Kurulu Kararında da; Muhasebe Yetkilisinin Görev ve Sorumluluklarının; a) Muhasebe Yetkilisinin İmza Kontrol Görev ve Sorumluluğu, b)Ödemeye Esas Belgelerin Eksikliği ve Maddi Hata Bulunması Durumunda Sorumluluk, c)Muhasebe Yetkilisinin Gideri Hak Sahibine Ödeme Görevi, d)Muhasebe Yetkilisinin Gelir ve Alacakları Tahsil Görevi olarak sayıldığını, Genel Kurul Kararında "b)Ödemeye Esas Belgelerin Eksikliği ve Maddi Hata Bulunması Durumunda Sorumluluk" başlığı altında yapılan açıklamalarda "...5018 sayılı Kanunun 61.maddesi ile Muhasebe Yetkililerinin Eğitimi, Sertifika Verilmesi ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesinde, muhasebe yetkilisinin taahhüt ve tahakkuk aşamaları tamamlanmış, ödeme emri belgesi düzenlenmiş ve ön mali kontrolden geçerek ödenmek üzere muhasebe birimine gelmiş bulunan gider ve muhasebe belgeleri ile ön ödeme belgeleri üzerinde, ödemeye ilişkin belgelerin tamam olup olmadığını ve maddi hata bulunup bulunmadığını kontrol etmekle yükümlü olduğu, ilgili mevzuatında belirtilen belgeler dışında belge aramayacağı ve sorumluğunun görevi gereği incelemesi gereken belgelerle sınırlı olduğu belirtilmektedir. Söz konusu mevzuat hükümleri karşısında, belgelerdeki açık ve kolayca görülebilen ve yorum gerektirmeyen maddi hatalardan muhasebe yetkilisinin, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisiyle birlikte sorumlu tutulması gerektiğine, hatanın bariz olup olmadığı hususunun ise yargı dairelerince kararlaştırılacak bir husus olduğuna çoğunlukla, " denildiğini, Dilekçe ekindeki cetvelden, 2007 hesap dönemi içerisinde Muhasebe Yetkilisi görev yaptığının anlaşılacağını, İlam konusunun, avukatlık vekalet ücretinin hangi kanuna göre ödeneceğinin anlaşmazlığından ve 657 s. DMK'nun 146. maddesinde belirlenen sınıra göre veya diğer mevzuata göre mi verileceğinin, bu doğrultuda hesaplamanın doğru uygulanıp uygulanmadığı ile ilgili olduğunu, 5018 s. Kanun Çerçevesinde Sorumlu Tutulacak Görevli ve Yetkililerin Belirlenmesi hakkında Sayıştay Genel Kurul Kararında muhasebe yetkilisinin görev ve sorumlulukları ayrıntılı bir şekilde belirtildiğini, burada muhasebe yetkilisinin ödemenin mevzuata uygunluğunu kontrol etme sorumlu...