Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1283 sayılı ilamın 12. maddesiyle; Yüreğir Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğüne vekalet eden zabıta memuru Şükrü ÇEVİK’e, asilde aranan şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği müdür kadrosu için belirlenen oran esas alınarak özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 630,28 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Şahsının 1986 yılında Emniyet Müdürlüğünde aday memur olarak göreve başladığını ve uzun yıllar çalıştıktan sonra emekliye ayrıldığını, 29.08.2005 tarihinde Yüreğir belediyesinde açıktan atanarak göreve başladığını, ekli sicil özetinden (ek 1) görüleceği üzere, hiçbir cezasının bulunmadığını, memur olarak görev yaptığı süre içerisinde her zaman görevimi en iyi şekilde yapmaya çalıştığını, bahse konu dönemde de Başkanlık Makamının atamasıyla Basın Yayın ve Halkla...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1283 sayılı ilamın 12. maddesiyle; Yüreğir Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğüne vekalet eden zabıta memuru Şükrü ÇEVİK’e, asilde aranan şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği müdür kadrosu için belirlenen oran esas alınarak özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 630,28 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; Şahsının 1986 yılında Emniyet Müdürlüğünde aday memur olarak göreve başladığını ve uzun yıllar çalıştıktan sonra emekliye ayrıldığını, 29.08.2005 tarihinde Yüreğir belediyesinde açıktan atanarak göreve başladığını, ekli sicil özetinden (ek 1) görüleceği üzere, hiçbir cezasının bulunmadığını, memur olarak görev yaptığı süre içerisinde her zaman görevimi en iyi şekilde yapmaya çalıştığını, bahse konu dönemde de Başkanlık Makamının atamasıyla Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğüne vekalet ettiğini, atamasını, atamaya yetkili amir tarafından yapıldığını, 657 Sayılı Devlet memurları Kanununun 11. maddesine göre Devlet memurları Kanunu Tüzük ve Yönetmeliklerde belirtilen esaslara uymakla ve amirleri tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü ve görevlerinin iyi ve doğru yürütülmesinden amirlerine karşı sorumludur denmekte olduğunu, Müdür Vekilliğine atanma ile ilgili olarak ilgili idareden hiçbir talebinin yada idareyi yanıltacak herhangi bir bilgiyi sunmuşluğunun olmadığını, Atamanın yapıldığı tarihlerde belediyelerinde 420 memur kadrosunun mevcut olduğunu bu kadronun da 108 adeti fiilen dolu geriye kalan 312 adedinin ise boş olduğunu, memur sayısına bakıldığında şahsının müdür vekilliğine atanmasının idare açısından da yeterli atamaya uygun memur bulunmadığından kaynaklanan bir mecburiyet olduğunu, atama işlemi yapılınca sorumluluğunun gereği olarak şahsına verilen görevi en iyi şekilde yerine getirmeye çalıştığını ve bu görevi yerine getirirken de zaman zaman fazla mesai yapmak zorunda kaldığını, sorumluluğunun gereği hesap vermesi gerekli olan tüm kurumlara karşı hesabını verdiğini, görevini yaptığı süre içerisinde tarafına atılı hiçbir suçlama ve cezalandırma olmadığını, buna karşılık olarak da vekalet ücreti veya başka ad altında hiçbir ücret ve ödeme tarafına yapılmadığını, Ayrıca emekli olduğunu ve çalışmadığını, sorumluluk almadan 750 TL emekli maaşı alacağını, göreve başladıktan sonra emekli maaşının kesildiğini, şahsına fazladan ödendiği belirtilen miktarın 3.658,46 TL olduğunu, ancak hiç çalışmadan ve hiçbir sorumluluk almadan alabileceği ve alamadığı emekli maaşının 9.000TL TL olduğunu, şahsının halkına ve devletine hizmet etmek maksadıyla böyle bir zararı gördüğünü, ancak şahsından bir de tarafına ödenen Özel Hizmet tazminatının istenmesi halinde ağır bir mağduriyet altında kalacağının gayet açık olduğunu, T.C. Danıştay 11. Dairesinin 2005/4434 Esas-2007/7694 Karar numaralı Kararında 'Görevin fiilen yapılması ve vekilin asilde aranan şartlan taşıması gerektiğinin hüküm altına alındığı olayda, Nüfus Müd...