Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1283 sayılı ilamın 10. maddesiyle; Yüreğir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğüne vekalet eden memur Sedat YAMAÇ’a, asilde aranan şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği müdür kadrosu için belirlenen oran esas alınarak özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 630,28 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sayıştay Dairelerince verilen kararlar da, olayına münhasır olup, temyiz açısından dayanak teşkil etmemektedir. Tazmin konusu ödeme, 6009 sayılı Kanun kapsamına giren bir ödeme olmadığından, sorumlunun bu itirazının da kabulü mümkün bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle, temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir. Dilekçilerden Sedat YAMAÇ’ın, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. 832 sayılı Sayıştay Kanununun...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1283 sayılı ilamın 10. maddesiyle; Yüreğir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğüne vekalet eden memur Sedat YAMAÇ’a, asilde aranan şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği müdür kadrosu için belirlenen oran esas alınarak özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 630,28 - TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sayıştay Dairelerince verilen kararlar da, olayına münhasır olup, temyiz açısından dayanak teşkil etmemektedir. Tazmin konusu ödeme, 6009 sayılı Kanun kapsamına giren bir ödeme olmadığından, sorumlunun bu itirazının da kabulü mümkün bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle, temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir. Dilekçilerden Sedat YAMAÇ’ın, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69.maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 430.maddesinde dokuz bent halinde sayılmıştır. Maddenin 9.sırasında yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Belirtilen madde hükümlerine göre, temyiz talebine yönelik dilekçe, imza ile tamamlandığından bu şahıs açısından imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, karar verilerek diğer dilekçinin talebinin görüşülmesine geçildi. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Şahsının 1986 yılında Emniyet Müdürlüğünde aday memur olarak göreve başladığını ve uzun yıllar çalıştıktan sonra emekliye ayrıldığını, 29.08.2005 tarihinde Yüreğir belediyesinde açıktan atanarak göreve başladığını, ekli sicil özetinden (ek 1) görüleceği üzere, hiçbir cezasının bulunmadığını, memur olarak görev yaptığı süre içerisinde her zaman görevimi en iyi şekilde yapmaya çalıştığını, bahse konu dönemde de Başkanlık Makamının atamasıyla Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğüne vekalet ettiğini, atamasını, atamaya yetkili amir tarafından yapıldığını, 657 Sayılı Devlet memurları Kanununun 11. maddesine göre Devlet memurları Kanunu Tüzük ve Yönetmeliklerde belirtilen esaslara uymakla ve amirleri tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü ve görevlerinin iyi ve doğru yürütülmesinden amirlerine karşı sorumludur denmekte olduğunu, Müdür Vekilliğine atanma ile ilgili olarak ilgili idareden hiçbir talebinin yada idareyi yanıltacak herhangi bir bilgiyi sunmuşluğunun olmadığını, Atamanın yapıldığı tarihlerde belediyelerinde 420 memur kadrosunun mevcut olduğunu bu kadronun da 108 adeti fiilen dolu geriye kalan 312 adedinin ise boş olduğunu, memur sayısına bakıldığında şahsının müdür vekilliğine atanmasının idare açısından da yeterli atamaya uygun memur bulunmadığından kaynaklanan bir mecburiyet olduğun...