1- 1016 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 63.502,79 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Güher Saruhan DİRESKENELİ’nin başvurusu üzerine düzenlenen 25.03.2014 gün ve 38668 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1016 sayılı İlamın 9. maddesi ile İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Monoblok Bölümü elektrik tüketim bedelleri üzerinden elektrik tüketim vergisi ödendiği gerekçesiyle 37.073,72 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi tarafından gönderilen temyiz dilekçesinden anlaşılacağı üzere T.C. BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Büyük Tüketimli Müşteriler Müdürlüğü'nün 14.09.2010 tarih ve 7918/26588 sayılı yazı ile verilen cevabi yazıya ilgi, 10.08.2012 tarih ve...
1- 1016 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 63.502,79 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Güher Saruhan DİRESKENELİ’nin başvurusu üzerine düzenlenen 25.03.2014 gün ve 38668 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1016 sayılı İlamın 9. maddesi ile İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Monoblok Bölümü elektrik tüketim bedelleri üzerinden elektrik tüketim vergisi ödendiği gerekçesiyle 37.073,72 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi tarafından gönderilen temyiz dilekçesinden anlaşılacağı üzere T.C. BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Büyük Tüketimli Müşteriler Müdürlüğü'nün 14.09.2010 tarih ve 7918/26588 sayılı yazı ile verilen cevabi yazıya ilgi, 10.08.2012 tarih ve B.022.TED.1.17.00.10.6098 / 016839 sayılı yazısında, elektrik tüketim vergisinin sehven tahakkuk ettirildiği belirtilmiş ve KDV dahil Fakültenin alacağı olan [Özel Bütçe ve Döner Sermaye birlikte] 129.915,00 TL tutarındaki fazla ödemenin 2010/10 döneminde tahakkuk edilen 60.133,90 TL tutarındaki faturadan mahsup edildiği [mahsuplaşma öncesi 190.048,90 TL] bildirilmiştir. Dolayısıyla dilekçe ekinde sunulan belgede beyan edildiği üzere, Sayıştay İlamında tazminine hükmedilen toplam 37.073,72 TL 2010/10 dönemine ilişkin faturadan tenzil edilmek suretiyle mahsuplaşma yapılarak tahsil edilmiştir. Bildirilen bu tahsilat ise hüküm tarihi olan 22.12.2011 tarihinden önce yapılmıştır. Sonuç olarak, dilekçi 1016 sayılı ilamın 9. maddesi ile verilen 37.073,72 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden önce yapılan söz konusu tahsilat, temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olduğundan bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamakta olup gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, Karar verildiği 25.03.2014 tarih ve 38669 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.