Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 906 sayılı ilamın 1. maddesi ile Balçova Belediyesi'nce gerçekleştirilen ve M.A.C. Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. yüklenimdeki "Kontrol, Tetkik, Bakım, Onarım, Temizlik, Sağlık,Taşımacılık ve Büro Hizmetleri Alım İşi"yle ilgili hakediş ödemeleri üzerinden ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak KDV tevkifatı yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 284.787,72 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 906 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 906 sayılı ilamın 1. maddesi ile Balçova Belediyesi'nce gerçekleştirilen ve M.A.C. Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. yüklenimdeki "Kontrol, Tetkik, Bakım, Onarım, Temizlik, Sağlık,Taşımacılık ve Büro Hizmetleri Alım İşi"yle ilgili hakediş ödemeleri üzerinden ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak KDV tevkifatı yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 284.787,72 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 906 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 906 sayılı ilamın 4. maddesi ile Balçova Belediyesi'nce gerçekleştirilen ve M.A.C. Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. yüklenimdeki "Semtevlerinde Eğitmen, Öğretici ve Yardımcı Personel Çalıştırılması Hizmet Alımı İşi"yle ilgili hakediş ödemeleri üzerinden ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak KDV tevkifatı yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 37.088,29 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 906 sayılı ilamın 4. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 906 sayılı ilamın 5. maddesi ile Balçova Belediyesi'nce gerçekleştirilen "Belediye Hizmetleri Hakkında Anket Yaptırılması" hizmet alımı işlerine ilişkin olarak yapılan ödemeler üzerinden mevzuat hükümlerine aykırı olarak KDV tevkifatı yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 2.808,90 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 906 sayılı ilamın 5. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 906 sayılı ilamın 6. maddesi ile Balçova Belediyesi'nce gerçekleştirilen ve M.A.C. Özel Güvenlik ve Eğitim H...