Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1381 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 6.811,50 YTL.nin tazminine dair hükmün, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 03.05.2012 tarih ve 12595 tutanak sayılı 1681 nolu ek ilam ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla; bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 2-1381 sayılı ilamın 2. maddesi ile verilen 1.855,60 YTL.nin tazminine dair hükmün, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 03.05.2012 tarih ve 12595 tutanak sayılı 1681 nolu ek ilam ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla; bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 3- 1381 sayılı ilamın 3.maddesi ile; Hukuk müşavirliği kadrosuna vekâlet eden Avukat Bilgen DELAY'a makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 4.540,10 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yasa ve mevzuata uygun olarak bu makam ve görevlere atanan ve resmen...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1381 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 6.811,50 YTL.nin tazminine dair hükmün, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 03.05.2012 tarih ve 12595 tutanak sayılı 1681 nolu ek ilam ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla; bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 2-1381 sayılı ilamın 2. maddesi ile verilen 1.855,60 YTL.nin tazminine dair hükmün, yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 03.05.2012 tarih ve 12595 tutanak sayılı 1681 nolu ek ilam ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla; bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 3- 1381 sayılı ilamın 3.maddesi ile; Hukuk müşavirliği kadrosuna vekâlet eden Avukat Bilgen DELAY'a makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle 4.540,10 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yasa ve mevzuata uygun olarak bu makam ve görevlere atanan ve resmen ve fiilen bu görevleri yürütüp sorumluluğunu üstlenip hesabını vermek zorunda kalan genel idare hizmetleri sınıfındaki bahsi geçen memurların sırf yasal düzenlemede unutulan ve sonradan da; "Büyükşehir belediyesi bulunan illerde genel sekreter kadrosuna atananlar, genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık genel müdürleri, genel sekreter yardımcısı kadrosuna atananlar bakanlık bağımsız daire başkanları, 1. hukuk müşaviri ve daire başkanı kadrosuna atananlar ise bakanlık daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen ek gösterge, makam, görev ve temsil tazminatları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 152. maddesi uyarınca ödenen zam ve tazminatlardan aynen yararlanırlar" şeklinde 02 Kasım 2011 tarihli 28103 mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 661 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 62. maddesi ile düzeltilen, hukuki boşluk nedeniyle makam ve görev tazminatı alınamayacağına hükmedilmesinin hak ve hakkaniyet noktasında yerinde olmadığını, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 35 ve 36. madde hükümlerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 21 ve 22. maddelerinden farklı olarak Genel Sekreter dışında kalan Genel Sekreter Yardımcısı, Daire Başkanları ve Hukuk Müşavirinin ek gösterge, makam ve görev tazminatları ile diğer hak ve alacakları konusunda herhangi bir düzenleme getirmediğini, Halbuki Büyükşehir Belediyesi Kanununa istinaden belediye mücavir alan sınırları içerisinde yapılan kamu hizmetleriyle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa istinaden belediye mücavir alan sınırları dışında kalan alanlarda gerçekleştirilen kamu hizmetleri arasında fark bulunmadığını, İl Özel İdaresi teşkilatının hizmet ve yatırımlar konusundaki görev ve sorumlulukları göz önünde tutulduğunda yasanın 36. maddesinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun 22. maddesinden farklı olarak düzenlenmiş olmasının aynı nitelikte görev ifa eden personelin mağduriyetine sebep olacağını, Kendisine boş kadroya vekalet etmesi nedeni ile ödenecek vekalet aylığının ödenmediğini, ödenmesi gereken bu aylığın makam ve görev tazminatı olarak ödenen rakamlardan ma...