Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1166 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Kaymakamlığa vekalet eden kaymakamlara vekalet görevi nedeniyle il özel idaresi ödeneğinin mükerrer ödenerek kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 1.453,91 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunun Görev ve Ek Ödenek başlıklı 63. Maddesinde "Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, Valinin verdiği İl Özel İdaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasında Valiye karşı sorumludur. Vali Yardımcılarına ve Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet Memurlarına uygulanan aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verilir" Hükmü yer aldığını, kanun hükmünden anlaşılacağı üzere sözkonusu ödemenin maaşın bir parçası olmayıp, yapılan bir görevin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1166 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Kaymakamlığa vekalet eden kaymakamlara vekalet görevi nedeniyle il özel idaresi ödeneğinin mükerrer ödenerek kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle toplam 1.453,91 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunun Görev ve Ek Ödenek başlıklı 63. Maddesinde "Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, Valinin verdiği İl Özel İdaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasında Valiye karşı sorumludur. Vali Yardımcılarına ve Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet Memurlarına uygulanan aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verilir" Hükmü yer aldığını, kanun hükmünden anlaşılacağı üzere sözkonusu ödemenin maaşın bir parçası olmayıp, yapılan bir görevin karşılığında ödenen bir ücret statüsünde olduğunu, ilçede o anda özel idare görevini fiilen kim icra ediyorsa ona ödemeyi gerektiren bir ödeme olduğunu, 09.09.2009, 14.10.2009, 25.12.2009 tarihlerinde anılan dönemlerde Kahramanmaraş Çağlayancerit İlçesine Vekalet etmemden dolayı toplam 1453.91 TL özel idare ödeneğinin tarafına ödenmesinin usul ve yasaya uygund olduğunu, ancak bu dönemde İlçenin asli kaymakamı izinli ya da raporlu ise özel idare ödeneğinin ona ödenmeyeceğini, Ödenmeyen kısım 'Mülki İdare Amirliği Hizmetleri Sınıfında Bulunan İçişleri Bakanlığı Personeline yapılacak ek ödemeye ilişkin Usul ve Esaslar 'hakkındaki kararın Ek Ödemenin usul ve esasları başlıklı 4. Maddesinin e bendine göre genel bütçeden mal müdürlüğünce ödenmesi gerektiğini, Dolayısıyla ortada ilçe özel idare müdürlüğünce aynı döneme ait hem asli kaymakama, hem de vekalet eden kaymakama ödeme yapıldıysa tazmin kararının asli kaymakama ödenen kısma yapılması gerektiğini Kanun Hükmünden anlaşılacağı üzere bu ödeme bir göreve vekalet ücreti olmayıp 5302 Sayılı Kanun ile ilgili görevleri yerine getirmekten dolayı ödenen aylık ödenek olduğunu, Kanunun ilgili maddesi incelendiğinde ilçe özel idare görevini fiilen ilçede kim yürütüyorsa ona ödenmesini, bir ilçe kaymakamı başka bir ilçe kaymakamının izin, rapor yada atama gibi bir nedenle görevde olmaması sebebiyle o ilçeye vekaleten görevlendirilmişse, Özel İdare görevlerini yürüttüğü için o ilçenin Özel İdare ödeneği vekaleten yürüten kaymakama ödeneceğini, Ekli karar gereği izin, rapor vb sebeplerle görevde olmayan kaymakama özel idare ödeneği ödenmeyeceğini, Ödenmeyen kısmın genel bütçeden ödeneceğini, Dolayısıyla o ilçeden tek ödeme yapıldığı için mükerrer ödeme söz konusu olmadığını, Bu konuda İçişleri Bakanlığı'nın 02.07.2007 tarih ve 2007/70 sayılı genelgesi ekte sunulduğunu, Genelgenin ilgili maddesinde;' Kaymakamlar bir başka ilçeye veya ilçelere vekalet etmesi durumunda hem kendi ilçesinden hemde vekalet ettiği ilçelerin her birinden ayrı ayrı bu ödeneği alacaktır' denildiğini, Mükerrer ödemeye sebebiyet verilmesi vekalet ettiği dön...