Duruşma talep eden dilekçi Berrak YEĞEN’e 11.11.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1273 sayılı ek ilamın 1. maddesiyle verilen 1.428.540,11 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İta Amiri sıfatı ile iştiraki bulunan Aypar USLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 26.11.2013 gün ve 37950 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 26.11.2013 tarih ve 37951 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
Duruşma talep eden dilekçi Berrak YEĞEN’e 11.11.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1273 sayılı ek ilamın 1. maddesiyle verilen 1.428.540,11 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde İta Amiri sıfatı ile iştiraki bulunan Aypar USLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 26.11.2013 gün ve 37950 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 26.11.2013 tarih ve 37951 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.