Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1313 sayılı ilamın 16. maddesi ile Sefa inş. Pet. Oto. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 06.09.2006 tarihli ve 1.630.000,00 YTL sözleşme bedelli, “Bitlis Merkez Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi İnşaatı Yapımı” ihalesinde; A) 1313 sayılı ilamın 16. maddesinin (A) fıkrası ile sözleşmede belirtilen sürede iş bitirilemediği halde, gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 105.863,44 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B) 1313 sayılı ilamın 16. maddesinin (B) fıkrası ile iş artışından kaynaklanan ek sözleşme bedelinden damga vergisi kesintisinin yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 1.065,00 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; söz konusu işte 27.10.2008 tarih ve 4897 sayılı makam oluru ile geçici kabul...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1313 sayılı ilamın 16. maddesi ile Sefa inş. Pet. Oto. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 06.09.2006 tarihli ve 1.630.000,00 YTL sözleşme bedelli, “Bitlis Merkez Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi İnşaatı Yapımı” ihalesinde; A) 1313 sayılı ilamın 16. maddesinin (A) fıkrası ile sözleşmede belirtilen sürede iş bitirilemediği halde, gecikme cezasının kesilmemesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 105.863,44 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B) 1313 sayılı ilamın 16. maddesinin (B) fıkrası ile iş artışından kaynaklanan ek sözleşme bedelinden damga vergisi kesintisinin yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 1.065,00 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; söz konusu işte 27.10.2008 tarih ve 4897 sayılı makam oluru ile geçici kabul komisyon üyesi olarak görevlendirildiğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesi 42. Maddesinde; “Kabul komisyonu gerçekleştirilen işlerin nev'ini, niteliğini, sözleşme ve ekleri ile teknik gereklere ve iş sırasında onaylanan değişikliklere uygunluğunu ve kabule hazır olup olmadığını inceler. Bu inceleme sonucunda komisyon, nitelikleri yukarıda belirtilen kusur ve eksikliklerin varlığını tespit ederse, kabul tutanağını yapmakla birlikte, gördüğü kusur ve eksikliklerin ayrıntısını gösterir bir liste düzenler ve bunların giderilmesi için gerekli olan süreyi tespit eder. Kabul komisyonunun tespit ettiği eksiklikler, belirlenen sürede yüklenici tarafından giderilmezse bu sürenin bitiminden sonra eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan miktarın belli bir oranında günlük ceza uygulanır ve geçici kabul tarihi kusur ve eksikliklerin giderilmesi tarihine ertelenir. Ancak bu gecikme otuz günü geçtiği takdirde idare, yüklenici hesabına eksiklerin giderilmesini kendisi yaptırabilir. Bu takdirde de eksikler tamamlanıncaya kadar ceza uygulaması devam eder ve kabul tarihi ertelenir.” denildiğini, Kendisi de sorumluluğu gereği imalat eksikliği ve imalat hatası olup olmadığını tespit ederek görevini yerine getirdiğini, temyizi istenen kararda ceza konusu işler süre uzatımı ve damga vergisi ile ilgili olduğunu, şahsının ne süre uzatımı nede damga vergisi ile ilgili bilgi ve yetkisi bulunduğunu, söz konusu işe ait dosya incelendiğinde süre uzatımı için bir komisyon oluşturulduğu ve süre uzatım kararının bu komisyon tarafından verildiği görüleceğini, Geçici kabul komisyon üyesi olarak bu komisyonun kararını değerlendirme yetkisinin bulunmadığını düşündüğünü, damga vergisi ise kabul işlemlerinden sonra kesin hesapta muhasebe tarafından kesildiğini, şahsının bu kesintinin yapıldığını takip etmesi mümkün olmadığını belirterek verilen tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılamasında; “Bitlis İl Özel İdaresi Saymanlığı 2008 yılı hesabının 7. Dairece yargılanması sonucu çıkar...