Duruşma talep eden dilekçiler Hasan YILMAZ, Ali Osman ÇOLAK ile Şeyhamit ÇALIŞKAN’a duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü: 1- 1644 sayılı ilâmın 1. Maddesiyle verilen 25.020,43 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Encümen Üyesi sıfatı ile iştiraki bulunan Ahmet YILDIRIM ve Rühuna Serim BAKIR’IN başvurusu üzerine düzenlenen 03.12.2013 gün ve 37975 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmıyla bozulmuş bulunduğundan dilekçilerin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen 37929 numaralı dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2- 1644 sayılı ilamın 2. maddesi ile Hadımköy Belediyesi tarafından maddi imkanları kısıtlı...
Duruşma talep eden dilekçiler Hasan YILMAZ, Ali Osman ÇOLAK ile Şeyhamit ÇALIŞKAN’a duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü: 1- 1644 sayılı ilâmın 1. Maddesiyle verilen 25.020,43 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Encümen Üyesi sıfatı ile iştiraki bulunan Ahmet YILDIRIM ve Rühuna Serim BAKIR’IN başvurusu üzerine düzenlenen 03.12.2013 gün ve 37975 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmıyla bozulmuş bulunduğundan dilekçilerin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen 37929 numaralı dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili Dairesine TEVDİİNE, 2- 1644 sayılı ilamın 2. maddesi ile Hadımköy Belediyesi tarafından maddi imkanları kısıtlı öğrencilere yardım amacıyla çıkarılan Eğitim Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı şekilde özel okulda okuyan öğrencilere de burs verildiği gerekçesi ile 12.770,00 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; kurulan hükmün ve dayanılan gerekçelerin hatalı olduğunu, Sayıştay 7. Dairesince eğitim yardımının yapılması bakımından bir ayrıma gidilmiş olması ve buna da gerekçe olarak Hadımköy Belediyesince hazırlanan eğitim yardımı yönetmeliğinin gerekçe gösterilmesinin mümkün olmadığını, zira ülkemizde üniversite eğitimi almak için merkezi sistemde düzenlenen ve ÖSYM kurumu tarafından yapılan sınavlarda başarılı olunması ve bu sınavda alınan puana göre sıra ile üniversite ve ilgili bölümlere yerleştirmenin yapıldığını, bu itibarla özel üniversitelerde öğrenim görmenin ekonomik durumun iyi olması ile bir ilgisi olmadığını, öğrencilerin ülkemizde ailelerinin desteği ve birçok sivil toplum kuruluşunun desteğini alarak eğitimini sürdürmeye çalıştıklarını, bu bakımdan Hadımköy Belediyesince eğitim yardımı yapılması bakımından özel üniversite veya devlet üniversitesi gibi bir ayrımın fiilen yapılmadığını, çünkü ülkemizdeki üniversitelerin tamamında öğrencilerin merkezi sistemle üniversitelere yerleştirildiğini, ekonomik durumları bakımından iyi koşullara sahip kişilerin kendi arzu ve istekleri ile üniversiteye giremediklerini ve belli bazı şartları yerine getirmeleri gerektiğini, ekonomik durumları iyi olmayan ailelerin çocuklarının da gerek üniversitelerin ikametgahlarına yakınlığı ve gerekse yüksek öğrenim görmenin toplumda kariyer ve iş imkanları bakımından bir zorunluluk oluşturması nedeniyle ÖSYM tarafından düzenlenen sınav ve yerleştirme ile üniversitelerde öğrenim gördüklerini, özel üniversite olarak adlandırılan üniversiteler ile devlet üniversitelerinde öğrenim görmek için yapılan işlemlerin tümünün aynı olduğunu, ülkemizdeki üniversitelerin devlet üniversitesi veya özel üniversite olarak algılanmasının yukarıda ifade edilen nedenlerle mümkün olmadığını, üniversitelerin tamamının devlet üniversitesi niteliğinde olduğunu, belli bazı bölümlerin ücretli olması üni...