Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen ………………………. Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihi hususunda anlaşmazlık nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporunun, uyuşmazlığı çözüme kavuşturmadığının taraflarca bildirilmesi nedeniyle bağlayıcı olmamasına rağmen, bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin Sözleşme eki Ek- 18 (Ödeme Mekanizması) uyarınca yeniden hesaplanmaması suretiyle …………………….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen ……………………… Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihinin İdare tarafından oluşturulan fiili tamamlama tarihi tespit komisyonu tarafından ..... olarak tespit edildiği, ancak bu tarihten önce sağlık tesisinin İdare tarafından kullanıldığı ve ……………………… Yatırım ve İşletme Anonim...
Kullanım ve hizmet bedeli Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen ………………………. Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihi hususunda anlaşmazlık nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporunun, uyuşmazlığı çözüme kavuşturmadığının taraflarca bildirilmesi nedeniyle bağlayıcı olmamasına rağmen, bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin Sözleşme eki Ek- 18 (Ödeme Mekanizması) uyarınca yeniden hesaplanmaması suretiyle …………………….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen ……………………… Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihinin İdare tarafından oluşturulan fiili tamamlama tarihi tespit komisyonu tarafından ..... olarak tespit edildiği, ancak bu tarihten önce sağlık tesisinin İdare tarafından kullanıldığı ve ……………………… Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi tarafından sözleşme gereği öngörülen hizmetlerin sunulduğu, buna istinaden Görevli Şirket tarafından fiili tamamlama tarihine itiraz edildiği, fiili tamamlama tarihi hususunda anlaşmazlık nedeniyle Sözleşme eki Ek-26 (Uyuşmazlıkların Çözümü Prosedürü) kapsamında bilirkişi sürecinin işletildiği, bilirkişi tarafından fiili tamamlama tarihinin .... olarak tayin edildiği ve bu tarih itibariyle Görevli Şirket’in kullanım ve hizmet bedeli ödemelerine hak kazandığı, işleyen temerrüt faizi ile Şirket’e bilirkişi raporunda yer alan hesaplama uyarınca kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin yapıldığı, İdare tarafından Görevli Şirket’e uyuşmazlığın bilirkişi raporu ile çözülmediği yönünde bildirimde bulunulduğu ve tahkim hazırlıkları yapıldığı ancak ..... tarihinde Görevli Şirket ile yapılan Mutabakat gereğince tarafların bilirkişi raporunun uyuşmazlığı çözmediği yönünde iradesine yer verilerek İdare tarafından ödenen temerrüt faizinin Görevli Şirket tarafından iade edileceği hususunda mutabık kalındığı, …………………. tarih ve …………………….yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile temerrüt faizinin iade edildiği, Mutabakat tarihi itibarıyla Sözleşme eki Ek-26 (Uyuşmazlıkların Çözümü Prosedürü) 4.10’uncu maddesinde bilirkişi raporunun uyuşmazlığı çözüme kavuşturmadığının taraflarca bildirilmesi halinde bilirkişi raporunun taraflar için bağlayıcı olmadığı hususu düzenlenmesine rağmen bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin Sözleşme eki Ek-18 (Ödeme Mekanizması) uyarınca yeniden hesaplanmadığı anlaşılmaktadır. 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun ek 7’nci maddesi uyarınca kamu özel iş birliği modeli ile ihale edilen, …………….. Bakanlığı ve ……………………….. Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi arasında Kamu Özel İşbirliği Modeli ile ………………………. Sağlık Kampüsü Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşine Ait Sözleşme ..... tarihinde imzalanmış ve ..... tarihinde tadil edilmiştir. İdare tarafından, ……………………… Entegre Sağlık Kampüsü Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşine Ait Sözleşme eki Ek-12’ye ...