Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü; 1357 sayılı ilamın 23. maddesi ile Seydiler ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında kaymakamlara verilen ek ödeneklerden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesi ile 980,41 YTL.’ye tazmin hükmü verilmiş, 19773 (20.11.2012 tarih ve 35776 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamıyla da, 1357 sayılı ilam dilekçiye 24.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 25.05.2011 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 02.08.2011 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltme dilekçesinde, temyiz talebinin 10.03.2011 Tarih ve saat 11:19,56 dahilinde Sayıştay Başkanlığına...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü; 1357 sayılı ilamın 23. maddesi ile Seydiler ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında kaymakamlara verilen ek ödeneklerden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesi ile 980,41 YTL.’ye tazmin hükmü verilmiş, 19773 (20.11.2012 tarih ve 35776 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamıyla da, 1357 sayılı ilam dilekçiye 24.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 25.05.2011 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 02.08.2011 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltme dilekçesinde, temyiz talebinin 10.03.2011 Tarih ve saat 11:19,56 dahilinde Sayıştay Başkanlığına teslim edilmiş olmasına rağmen sanki 02.08.2011 tarihinde Sayıştay kayıtlarına etmiş olduğundan ve 90 günlük süreyi de geçirmiş olduğundan talebinin süre aşımından değerlendirilmeyerek reddedildiğini, ancak; 28.02.2011 tarihli ve 07.03.2011 tarih ve PTT Taahhütlü gönderi seri no: RR00701004758 nolu kabul fişi ila Kastamonu İli Seydiler İlçesi PTT Müdürlüğüne teslim ettiğini, buna dair PTT Taahhütlü Gönderi Takip Dokümanının ekte sunulduğunu, kendisi adına süre aşımın söz konusu olmadığını belirterek temyiz dilekçesinin değerlendirmeye alınmasını talep etmiştir. Dilekçinin süre aşımı bulunmadığı talebi ile ilgili olarak; Yapılan incelemede dilekçenin temyiz dilekçesinin 10.03.2011 tarihinde Sayıştay Başkanlığı kayıtlarına intikal ettiği anlaşıldığından ilamın dilekçiye tebliğ edildiği 24.02.2011 tarihine nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi dolmadığından, dilekçinin karar düzeltilmesi talebinin kabulü ile talebin süre yönünden reddine ilişkin 19773 (20.11.2012 tarih ve 35776 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının düzeltilmesine oybirliğiyle karar verilerek dilekçinin temyiz dilekçesinde itiraz ettiği ilam maddesinin esastan görüşülmesine geçildi. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, 5302 sayılı yasanın 63. maddesi gereği Kaymakamlara yapılan ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesintinin yapılmayacağına ilişkin hukuki dayanağın 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanununun ek 5. maddesi olduğunu, 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanununun ek 5. maddesinde: "EK MADDE 5- İçişleri Bakanlığı merkez ve taşra teşkilâtında Mülkî İdare Amirliği Hizmetleri Sınıfında bulunan personele, en yüksek Devlet memuru aylığının (ek gösterge dahil) % 200'ünü geçmemek üzere ek ödeme yapılabilir. Ek ödemenin oranı ile esas ve usûlleri; personelin görev mahalli, çalışma şartları, unvanı, görevi, aylık derecesi gibi kriterler dikkate alınarak Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine İçişleri Bakanı tarafından belirlenir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 inci ve 63 üncü maddelerine göre ödeme yapılanlar ile diğer mevzuata g...