Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 679 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, "Kamu Hukuku Danışmanlığı" adı altında Yeminli Mali Müşavir Ş. Şafak Gören’den danışmanlık hizmeti satın alındığı gerekçesiyle toplam 38.940,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, Mart 2009 seçimleri sonrasında, Belediyenin önceki yönetimler tarafından satın almalar nedeniyle piyasaya; mevzuata aykırı ve haksız olarak toplanmış olan su, atıksa ve katı atık tarife bedelleri konularında verilmiş idare mahkemesi kararları nedeniyle belde halkına; ödenmemiş özlük hakları ve kıdem tazminatları nedeniyle personele ve doğrudan borçlanmalar nedeniyle de iller Bankasına ve ticari bankalara toplam 52.000.000,- TL borçlu olduğu; bu borçlardan ötürü alacaklılarca yapılan icra takipleri sonucu Belediyenin neredeyse her türlü taşınır ve taşınmaz malına haciz konulması...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 679 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, "Kamu Hukuku Danışmanlığı" adı altında Yeminli Mali Müşavir Ş. Şafak Gören’den danışmanlık hizmeti satın alındığı gerekçesiyle toplam 38.940,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, Mart 2009 seçimleri sonrasında, Belediyenin önceki yönetimler tarafından satın almalar nedeniyle piyasaya; mevzuata aykırı ve haksız olarak toplanmış olan su, atıksa ve katı atık tarife bedelleri konularında verilmiş idare mahkemesi kararları nedeniyle belde halkına; ödenmemiş özlük hakları ve kıdem tazminatları nedeniyle personele ve doğrudan borçlanmalar nedeniyle de iller Bankasına ve ticari bankalara toplam 52.000.000,- TL borçlu olduğu; bu borçlardan ötürü alacaklılarca yapılan icra takipleri sonucu Belediyenin neredeyse her türlü taşınır ve taşınmaz malına haciz konulması durumuyla karşı karşıya kalındığını, Bu durumun bir yandan Belediye borçlarının, alacaklılarla üzerinde anlaşılacak ve idarenin itibarına halel getirmeyecek bir plana göre belli bir sürede tasfiye edilmesini, diğer yandan da kanunen belediyeye verilen kamu hizmetlerinin aksatılmadan yürütülmesi ve yapılması elzem olan yatırımların gerçekleştirilmesi zorunluluğunu doğurduğunu, içinde bulunulan şartlarda mali yükümlülüklerin koordinasyonu, yatırım hizmetlerinin finansmanı, nakit ve borç yönetimi, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile mali ve finansal koordinasyonun sağlanması, alacaklı bankalar ve diğer finans kuruluşlarıyla olan ilişkilerin borçların ertelenmesi ve/veya yeniden yapılandırılması gibi yollarla normalleştirilmesi, vatandaşlarla finansal ilişkilerin yeniden düzenlenmesi, Belediye bünyesindeki ticari faaliyetlerin mali yönetimi gibi hizmetlerde uzmanlık bilgisine ihtiyaç duyulduğunu, mevcut teşkilat yapısı dâhilinde kurum içerisindeki birimlerin temin edemediği bu hizmetin ihale yoluyla bu alanda uzman kişi ve kuruluşlardan temininin zaruri olduğunu, Yürürlükteki Mevzuata göre Belediyelerin, personel yetersizliği hallerinde, ihtiyaç duydukları hizmetleri ihale yoluyla temin etmeleri mümkün olduğunu, 5393 sayılı Belediye Kanununun "Belediyenin giderleri' başlıklı 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (I) bendinde "Avukatlık, danışmanlık ve denetim hizmetleri karşılığı yapılacak ödemelerin" belediyenin giderleri arasında sayıldığını, 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde de belediye başkanına "Yetkili organların kararını almak şartıyla sözleşme yapmak" yetkisi verildiğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belediyelerin kullanımında bulunan her türlü kaynaktan karşılanan mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalelerinin bu Kanun hükümlerine göre yürütüleceği; 4 üncü maddesinde, Kanunda kullanılan "hizmet teriminin "danışmanlık" işlerini de kapsadığı; "Danışman" teriminin de "Danışmanlık yapan, bilgi ve deneyimini idarenin yararı için kullanan, danışmanlığını yaptığı işin yüklenicileri ile ...