Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1466 sayılı ilamın 1,4,5,8,9.maddelerine itiraz olunmakta ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ve muhasebe yetkilisine yöneltilmiş olup dilekçi Mustafa SARIGÜL’ün bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddeler ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-1466 sayılı ilamın 3.maddesi ile, Şişli Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi işyeri hekimliği sertifikası sahibi olan doktorlarla 2008...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1466 sayılı ilamın 1,4,5,8,9.maddelerine itiraz olunmakta ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ve muhasebe yetkilisine yöneltilmiş olup dilekçi Mustafa SARIGÜL’ün bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddeler ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-1466 sayılı ilamın 3.maddesi ile, Şişli Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi işyeri hekimliği sertifikası sahibi olan doktorlarla 2008 yılında işyeri hekimliği sözleşmesi yapılması ve bu konuda Encümen kararı alınarak işyeri hekimliği ücreti ödenmesi nedeniyle 101.371,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. 30.06.2012 tarih ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6331 sayılı “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu”nun Geçici 6. maddesinde; “Kamu kurum ve kuruluşları ile mahalli idarelerde gerçekleştirilmiş olan işyeri hekimliği ücreti ödemeleri nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır, bu ödemeler geriye tahsil ve tazmin konusu edilemez.” denilmektedir. Bu hüküm karşısında 6331 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan tazmine konu ilam maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından ilgili maddenin işlemden kaldırılmasına, 3-1466 sayılı ilamın 10.maddesi ile, Şişli Belediyesi tarafından Bingöl ilinde yapılmış olan camiinin açılışına Bingöllüler Derneği üyeleri ile birlikte katılım için 5 gün beklemeli araç kiralama gideri bedelinin bütçeden ödenmiş olması nedeniyle 14.991,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde hizmetin "mahalli müşterek nitelikte" gerekliliği, belediye hizmetlerinden yararlanan herkesin üzerinde müşterek olduğu hizmet olarak yorumlanamayacağını, Belediye sınırları içerisinde köken ve aidiyet itibariyle farklı illere mensup pek çok yurttaşın yaşamakta olduğunu, bu yurttaşların kültürlerini sürdürmek adına aidiyetlerinin ifadesi olarak bu illerin adını taşıyan kültür derneklerinde faaliyet gösterdiklerini, Sivil toplum örgütü niteliğindeki bu örgütlerin, Belediyenin hem paydaşı niteliğinde hem de bu örgütlere üye veya bu örgütlerle temas halindeki yurttaşların sosyal-kültürel ihtiyaçlarının mahalli ve müşterek nitelikli ihtiyaçlar olduğunu, Belediye sınırları içerisinde yaşayan ve köken itibariyle Bingöllü olan yurttaşların sosyal-kültürel ihtiyaç olarak ortaya koymuş oldukları bir talebin karşılanmasının, mahalli ve müşterek bir ihtiyaç olarak kabul edilmiş olması nedeniyle gerçekleştirilen faaliyetin kamu za...