Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni vekil göndermediği, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği,duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 791 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Şirin Tekin Mim.Müh.ve Taahhüt İşlerinin yükleniminde bulunan 569.000,00 TL. sözleşme bedelli yapım işinde teknik personel taahhütnamesini geç teslim eden yükleniciden ceza kesilmemesi nedeniyle 1.200,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; MSB ANT Batı Bölge Müdürlüğüne bağlı işletme ve bağlı ünitelerine işletme binası ve güvenlik binaları yapımı ile yatakhane, işletme ve güvenlik binaları tadilatı [toplam 9 adet bina)...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni vekil göndermediği, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği,duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının Savcılık karşılamasında belirtilen hususlara paralel mutaalasının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 791 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Şirin Tekin Mim.Müh.ve Taahhüt İşlerinin yükleniminde bulunan 569.000,00 TL. sözleşme bedelli yapım işinde teknik personel taahhütnamesini geç teslim eden yükleniciden ceza kesilmemesi nedeniyle 1.200,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; MSB ANT Batı Bölge Müdürlüğüne bağlı işletme ve bağlı ünitelerine işletme binası ve güvenlik binaları yapımı ile yatakhane, işletme ve güvenlik binaları tadilatı [toplam 9 adet bina) ihalesinin Kamu İhale Kanunu hükümleri doğrultusunda 25.06.2009 tarihinde yapıldığını, İhale dokümanları, idari şartname, sözleşme tasarısı ve formlarının, 04.03.2009 tarih ve 27159 sayılı resmi gazetenin mükerrer sayısında yayınlanan ve yürürlükte olan yapım işleri uygulama yönetmeliği hükümlerine göre hazırlandığını, Değişik 22.06.2005-25853 R.G./82. md.sine göre sözleşme gereğince yüklenicinin bulundurmak zorunda olduğu teknik personel listesinin yer tesliminden itibaren 5 gün içerisinde idareye sunulması gerektiğini, Yüklenicinin yer tesliminden sonra 5 gün içerisinde teknik personel isimlerini idareye bildirdiğini, Sözleşmenin 23.3.maddesinde belirtilen şartın yerine getirildiğini, ayrıca yer teslimi yapılmadan teknik personelin de işe başlayamayacağı hususunun da dikkate alınmasını, Sözleşmeye göre 9 adet işyeri tesliminde son işyeri tesliminin 31.07.2009 tarihinde yapıldığını ve yüklenici firmanın da 04.08.2009 tarihinde teknik personel isim ve belgelerini idareye sunduğunu, Sözleşmenin 23.3.maddesinde yer alan "yüklenici yukarıda belirtilen teknik personelin isimleri ile belgelerini (diploma, meslek odası kayıt belgesi, noterden alınan taahhütname, sertifika vs. ) teknik personel bildirimi ile birlikte yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren beş gün içerisinde idareye bildirmek mecburiyetindedir" hükmü gereğince hukuki gerekliliklerin yerine getirildiğini herhangi bir kamu zararı oluşmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına hükmedilmesinin uygun olacağı” şeklinde görüş bildirmiştir. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin "Teknik Personel Bulundurulması" başlıklı 23. maddesinde; "23.1. Yüklenici, işe başlama tarihinden itibaren aşağıda adet ve unvanları belirtilen teknik personeli iş yerinde devamlı olarak bulundurmak zorundadır. Adet Pozisyonu Mesleki Unvanı 1 Teknik Personel İnşaat Mühendisi 1 Teknik Personel Elektrik Mühendisi 1 Teknik Personel Makine Mühendisi Teknik personelin idarece öngörülen nitelik ve sayıda olduğuna da...